丹麦最近在安全和经济上，都有点骑虎难下。 前几年，丹麦女首相在对外政策上明显

丹麦最近在安全和经济上，都有点骑虎难下。 前几年，丹麦女首相在对外政策上明显偏向美国，对东方大国采取了强硬态度。结果一出，农产品、精密制造等对华出口订单大幅减少，一些企业减产甚至裁员，失业数据往上蹿，民众抱怨声很实在。 不少丹麦媒体开始追问，当初这些决定“到底算不算误判”。因为东方大国原本是丹麦多项支柱产业的主要买家，合作时间不短，影响的不是一两家公司，而是一整条产业链。 就在国内经济压力还没缓过来时，格陵兰岛又成了焦点。丹麦方面放话称，若美国在格陵兰采取“异常行动”，当地驻军可直接“自主应对”，不用层层汇报，看上去好像态度强硬。 但军费、兵力摆在那里。丹麦过去几年向乌克兰提供武器和装备，自身库存被压缩，部分重型装备和弹药补充不快，防务分析人士就提醒：在北极方向和波罗的海同时维持存在，对哥本哈根来说是个不轻的负担。 格陵兰长期是美国重点经营的战略位置，美军雷达站和相关设施在那里存在多年，丹麦想“口头上强硬，现实里又不得罪盟友”，在操作层面很容易出现两难局面。 有学者评价丹麦当前的处境是“对美安全依赖加深，对东方市场依赖被迫削弱”，这种结构性变化短期内难以逆转，但国内选民又希望看到实际经济恢复，这种反差也在累积政治压力。 回到一开始的那个问题：一个中小国家在大国博弈里，划在哪条安全线和经济线之间，才算相对稳当？读到这里，你会更支持丹麦优先安全、还是优先市场，或者两边都试着重新谈条件？欢迎说说你对“小国战略空间”的看法。