美智库解读中国“统一时间表”，认为2049年是统一的最后期限，但这并不意味着“如果某些条件存在，北京不会采取行动。”北京不可能永远拖延实现其目标，但在解决方案的具体问题上，中国政府保留了一定的灵活性。据中评社记者余东晖报道，美国智库日前通过对中国官方文件关于中国统一的论述进行分析，解读中国“统一时间表”，认为北京将中国统一与民族复兴联系起来，努力在保持灵活性的同时表现出信心。

美国智库战略与国际研究中心（CSIS）费和中国研究项目的“解读中国”栏目日前刊登“北京对台统一时间表是什么”的分析报告，通过对中国共产党2012年以来的政治战略文件，以及从1992年起的相应文件相比较，试图解读北京的“统一时间表”。近期美国外交学界对于中国“统一时间表”有诸多猜测，有人以此作为北京对台动武的最后期限，从而渲染台海危机的紧迫感。CSIS汇总了中共党代会、台湾问题白皮书、两会政府工作报告、中国领导人涉台表态等文件，试图从中寻找北京促进统一时间表的“蛛丝马迹”。CSIS对相关文件的评估，最关注中国官方权威文件明确将中国统一与民族复兴的目标联系起来，中国执政党要求在2049年建国百年时实现民族复兴。多个文件提到：解决台湾问题，实现祖国统一，是中华民族伟大复兴的“必然要求”。中国领导人几次提到：两岸政治分歧不能一代一代传下去。

不过，CSIS的分析指出，从整体上看，公开声明和文件表明，北京一方面试图表明统一的总体重要性，另一方面又避免过于严格或过于紧迫的时间表，以免限制其灵活性和选择。除此之外，CSIS注意到，北京以比较模糊的历史和时间概念谈“统一时间表”，权威言论经常将统一定义为不可避免的历史趋势。比如“祖国完全统一的时和势始终在我们这一边”；“国家统一、民族复兴的历史车轮滚滚向前”。CSIS分析，这些声明旨在投射信心，北京相信在两岸关系中，力量相对变化的轨迹站在自己一边；提及统一在中国历史轨迹上的必然性，可能意在通过暗示抵抗是徒劳的，来消磨台湾人的心理信心，但也可能意味着一定程度的战略耐心。

中评社报道称，CSIS的结论是：在中国最高层，将国家统一与民族复兴联系在一起的言论，自20世纪70年代以来一直是政治话语的主要内容，这样的框架提供了一个到2049年之前统一的隐含的最后期限。“不能一代一代传下去”的说法表明，北京不可能永远拖延实现其目标，但在解决方案的具体问题上，中国政府保留了一定的灵活性。CSIS的报告称，北京在军力上投入很多可用于处理台湾问题，但中国领导人在讨论台湾问题时使用的措辞至少可以追溯到30年前，这种措辞具有相当大的连续性。这并不意味着，如果某些条件存在，或者北京认为动武是唯一选择，北京不会采取行动。但官方权威声明显示，北京方面仍努力在保持灵活性的同时表现出信心。