美副防长：美国若能到2030年代还不与中国开战，都算是“走运” 科尔比这人不是第

美副防长：美国若能到2030年代还不与中国开战，都算是“走运” 科尔比这人不是第一次放狠话，他出身华盛顿智库圈，早年就在马拉松倡议组织混，专攻大国竞争。 科尔比这个人可不是什么普通的政府官员，打从一开始就扎根在华盛顿的智库圈子里，早年还牵头搞了个叫“马拉松倡议”的国防智库，核心业务就是琢磨怎么应对大国竞争，说直白点就是专门研究怎么对付中国。这种长期浸润在对抗思维里的背景，让他的每一次表态都带着预设的战略目的，不是随便说说的空话。 早在特朗普第一任总统任期内，科尔比就已经进入国防部任职，还主导起草了2018年的《国防战略》报告。这份报告直接把美国国防重心从持续多年的反恐战争，硬生生拽到了大国竞争的轨道上，明确把中国当成了首要战略对手。从那时候起，他的核心主张就没变过：美国的战略资源有限，不能再像以前那样在全球到处撒网，必须收缩战线，把省下来的人力物力财力，全集中到亚太地区对付中国。 他这次放狠话，本质上是在给美国内部施压,这些年美国在全球到处伸手，欧洲有俄乌冲突要消耗，中东那边的烂摊子也没收拾干净，军工产能早就捉襟见肘。2025年的数据显示，美国的武器库存因为多线援助已经相当紧张，根本没法同时满足欧洲和亚太两个方向的需求。 科尔比心里门儿清，要让美国政府彻底落实他的收缩战略，就必须制造一种“再不集中力量对付中国就晚了”的紧迫感。把“开战风险”直接定在2030年代这个具体的时间框架里，就是为了倒逼国会和公众接受他的资源再分配方案，让美国从其他地区的消耗战里抽身，把火力全对准中国。 更关键的是，这话说出来也是给美国的盟友听的,科尔比一直在推动美国的盟友们明确表态，要是中美在台海爆发冲突，这些国家得跟着美国一起上。可尴尬的是，美国自己在涉台问题上一直搞“战略模糊”，连自己都不敢拍胸脯承诺“保卫台湾”，盟友们自然更不愿意当这个冤大头。 澳大利亚总理阿尔巴尼斯就直接拒绝了美国的施压，明确表示不支持任何单方面改变台湾现状的行动。科尔比抛出这种战争言论，也是在变相敲打这些盟友，试图用“战争近在眼前”的危机感，绑着盟友跟美国一起推进对华遏制。 有意思的是，科尔比这套激进主张在美國内部也不是没人反对,同为共和党人的参议员汤姆·科顿就明确跟他对着干，质疑他减少中东军事投入、对伊朗核问题的宽松态度。甚至连特朗普第一任期的国防部长马蒂斯，都不认同他把台湾当成对华竞争核心支点的狭隘思路。 但科尔比背后有特朗普阵营的强力支持，小特朗普专门写文章吹捧他是“美国优先”政策最忠诚的拥趸，副总统万斯、国防部长赫格塞思也公开为他站台。这场围绕科尔比的内部博弈，本质上是美国对华战略路线的分歧，而他的战争言论，也成了这场内部斗争的工具，用来打压对手、巩固自己的政策主张。 还要看到，科尔比的言论完全是倒打一耙,这些年明明是美国的军用舰机不远万里跑到中国家门口搞抵近侦察，动不动就组织联合军演耀武扬威，把“航行自由”变成了“航行霸权”。中国军队依法依规开展应对，措施专业合法合理，却被美国倒打一耙说成是“咄咄逼人”。科尔比故意混淆是非，把美国的霸权挑衅包装成“应对中国威胁”，无非是想为自己的激进战略找借口。 从更宏观的层面看，这言论背后是美国霸权衰落的焦虑,中国的发展让美国觉得自己的全球主导地位受到了挑战，可美国又没法通过公平竞争遏制中国的发展，就只能靠制造战争恐慌、搞集团政治、实施科技封锁这些歪招。2026财年美国国防授权法案总额高达9010亿美元，里面“中国”一词被提及350余次，从军事部署到科技封锁全方位针对中国，就是这种焦虑的直接体现。 但科尔比的算盘其实打不响,中美作为两大经济体，供应链深度交织，贸易额始终维持在高位，一旦爆发冲突，对双方都是不可逆转的损失。而且全球多极化趋势已经不可阻挡，亚洲经济增长率远超全球平均水平，中国提出的共建命运共同体倡议得到越来越多国家的认同，美国想靠制造战争恐慌维持霸权，根本不符合时代潮流。 说到底，科尔比的“走运”论不是什么客观预判，而是带着明确战略目的的舆论操控。他想靠制造战争焦虑，推动美国内部战略资源向亚太倾斜，绑着盟友一起对华遏制。可这种把世界推向冲突边缘的做法，既违背中美两国人民的根本利益，也遭到了国际社会的普遍警惕。中美关系的走向，从来不是由个别政客的狠话决定的，和平共处、合作共赢才是唯一正确的选择。