日本前航空参谋长田母神俊雄：网上可以看到，日本对中国的出口额在全球排名第二，占比19%；从中国的进口额排名第一，占比24.5%。与之相对，中国对日本的出口在全球排名第三，仅占6%；从日本的进口排名第二，占比9.1%。中国对军民两用物品向日本出口实施管制时，日本政府却试图通过“请求”来让对方撤回这一措施。 2026年1月6日，中国商务部发公告，加强对日本的军民两用物项出口管制，明确禁止向日本军事用户、军事用途，或者任何有助于提升日本军事实力的最终用户出口相关物品。清单很长，上千项，稀土、镓、锗、锑、石墨这些关键材料都在里面。 日本这边马上反应，外务省和经产省通过各种渠道抗议，要求中方撤回措施，说这不符合国际惯行，只针对日本不公平。官房长官木原稔也公开表态，称“极めて遺憾”，要继续交涉。 田母神俊雄给出的这组数据，其实道破了一个关键事实：日本对中国市场的依赖，远比我们想象中深。 简单说，日本对外出口里近五分之一都销往中国，进口更是四分之一来自中国；而中国对日贸易在全球布局里占比不算高，出口仅6%，进口也不到10%。 这种不对等的依存关系，本该让日本在对华合作上更谨慎，但他们这次的反应，却透着一股“理直气壮”的糊涂。 很多人可能没搞懂，啥是军民两用物项？说直白点，就是既能用在民用产业，也能造武器、提升军事实力的东西。 比如清单里的稀土，咱们手机、新能源汽车离不开它，可制造隐形战机的雷达、导弹的导引头也缺不了；镓和锗更是半导体产业的核心原料，既支撑手机芯片生产，也是先进军工电子设备的基础。中方这次明确禁止给日本军事用户供货，说白了就是怕这些关键材料被用来搞“再军事化”。 日本为啥反应这么激烈？核心原因就一个：依赖太深，离不开。数据不会说谎，截至2024年，日本70%的稀土进口靠中国，就算这些年一直找替代渠道，至今仍有60%的供应来自中国。 更要命的是镓和锗，日本对中国镓的进口依存度超85%，锗更是接近100%，信越化学这些巨头的生产线，没了中国原料根本转不起来。野村综合研究所算过一笔账，要是稀土禁令持续一年，日本经济损失就得有2.6万亿日元，折合人民币上千亿。 更关键的是，这些材料不是有钱就能买到的。全球92.3%的稀土冶炼分离产能都在中国，就算日本从澳大利亚、缅甸买了稀土矿，最后还得找中国精炼提纯，咱们的技术比他们领先15年，他们炼一吨重稀土的能耗是咱们的4倍，纯度还赶不上。 这就意味着，日本想绕开中国找替代，短期内根本不现实。就像日本正在生产的F-35隐形战机，每架都要消耗417公斤稀土，要是原料断供，生产线可能直接停摆。 日本喊着“不符合国际惯行”，这纯属双标。稍微了解下就知道，出口管制是各国维护国家安全的常规操作，美国对中国芯片的管制、欧盟的关键原材料法案，本质上都是一回事。 中国这么做，既有法律依据，也符合国际规则。咱们有《出口管制法》，这次措施完全是依法办事，而且也符合“瓦森纳安排”等国际防扩散机制的要求。 商务部发言人早就说透了，日本首相近期发表涉台错误言论，还推进修订“安保三文件”，暴露了“再军事化”野心，中方这么做就是为了制止这种倾向，完全正当合理。 可能有人会问，中方这么做会不会影响全球供应链？其实完全不用担心中方的表态很明确，涉及民事用途的贸易不受影响，正常做生意的企业没必要恐慌。咱们管制的是“军事用途”，不是要切断正常贸易，这和日本想的“全面封锁”完全是两码事。 反倒是日本，这些年一边从中国进口廉价关键材料，一边在半导体材料领域搞垄断，在全球半导体材料市场占比高达52%，这种双重标准才是破坏供应链稳定的根源。 还要说句实在话，中方这么做也是被逼的。中国长期承担全球稀土供应的责任，可稀土开采冶炼对环境影响很大，现在规范出口也是为了保护资源和环境。 更重要的是，日本一边享受着中国的资源红利，一边在敏感问题上挑衅中国核心利益，这种事换谁都不能忍。中方不是要搞贸易战，而是要划清红线：合作可以，但不能拿中国的关键材料来威胁中国的安全。 说到底，这次的事情本质上是一场实力对比的缩影。田母神俊雄给出的贸易数据，早就说明中日经济已经深度绑定，但这种绑定不是单向的依赖。以前日本可能觉得中国离不开他们的高端制造，可现在咱们用事实证明，在关键资源领域，中国也有足够的话语权。 日本与其忙着抗议，不如好好反思下自己的所作所为。要是真在乎经贸合作，就该停止涉台错误言论，放弃“再军事化”的野心，拿出诚意和中方沟通。 毕竟，合作才能共赢，对抗没有出路。对于中方来说，这次措施也是一次明确的信号：中国会坚决维护自身安全和利益，任何国家都别想拿经贸当筹码，挑战中国的底线。
