丹麦的两个国际笑话：一、丹麦女首相为了讨好美国，像疯狗一样咬中国，结果美国现在要吃它的狗腿。二、丹麦国防部对士兵下令说，如果美国入侵格陵兰岛，士兵可以先开枪打美国大兵，不用请示上级。问题是丹麦士兵敢吗？ 2024年9月，丹麦首相弗雷泽里克森在纽约接受美国媒体采访时，突然对着中国来了一波“强硬表态”。她先是把俄乌冲突的锅往中国身上甩，声称没有中国的经济和物资支持，俄罗斯根本撑不过两年半，中国得为此承担“政治后果”。 接着又跟着美国和欧盟的调子，鼓吹欧洲在对华关系上“不能继续天真”，要防止“过度依赖”中国。 这话听得人一头雾水，要知道中丹关系原本一直不错，1950年丹麦就承认了新中国，还是第二个和中国建交的西方国家，后来中国恢复联合国合法席位时也投了支持票，贸易上更是互补性极强，中国是丹麦在亚洲的重要贸易伙伴，丹麦的猪肉、奶制品在中国市场很受欢迎。 弗雷泽里克森这波毫无征兆的发难，明眼人都能看出来，就是为了讨好美国和欧盟，给自己刷存在感，毕竟当时丹麦正准备竞选联合国安理会非常任理事国，想靠着这种“反华表态”拉取西方阵营的支持。 可她万万没想到，这边刚把中国得罪完，美国那边就露出了獠牙，直接把主意打到了丹麦的自治领地格陵兰岛身上。2026年1月，特朗普在接受采访时直言“我们绝对需要格陵兰岛”，还暗示委内瑞拉不会是美国干预的最后一个国家。 紧接着，美国国务卿鲁比奥就向国会议员透露，美方正在考虑从丹麦手中“购买”格陵兰岛，白宫新闻秘书更是直接放话，不排除使用军事手段的可能。不仅如此，白宫办公厅副主任米勒的妻子还在社交媒体上发了一张涂成美国国旗颜色的格陵兰岛地图，配文“很快”，赤裸裸地展示着吞并野心。 这波操作直接打了弗雷泽里克森的脸，她前一天还在强调“更希望得到美国的投资和兴趣，而不是 俄罗斯人或中国人”，转头美国就要抢她的地盘，这哪里是盟友，分明是喂不熟的白眼狼。 被逼到墙角的丹麦只能硬着头皮反击，先是和其他六个欧洲国家发表联合声明，强调格陵兰岛的未来只能由丹麦和格陵兰岛人民决定；弗雷泽里克森更是直接放话，如果美国敢军事攻击北约盟国，那北约和二战后建立的集体安全体系就“一切都将终结”。 为了撑场面，丹麦国防部还特意出来证实，一项1952年颁布的军事规定至今仍然有效，里面明确要求，一旦遭遇外国入侵，被攻击的部队必须立即投入战斗，无需等待或寻求命令，哪怕指挥官还不知道已经宣战。这话翻译过来就是，要是美国真敢入侵格陵兰岛，丹麦士兵可以先开枪再请示。 可这话说出来，别说美国没当回事，连国际社会都只当是个笑话。大家最关心的问题就是：丹麦士兵真的敢开枪吗？答案显然是否定的。先不说实力差距，格陵兰岛虽然是丹麦的自治领地，但美国在岛上早就有军事基地，双方同属北约成员国，根据北约的集体安全机制，成员国之间本该相互防御，现在却要对着干，这本身就违背了同盟的基本逻辑。 法国前总理多米尼克·德维尔潘就直言，要是美国真的入侵格陵兰岛，就会成为欧洲北约成员国的“敌人”，但这话更多是外交表态，真要动起手来，丹麦根本没有和美国抗衡的资本。 丹麦全国人口才600多万，军队规模有限，而美军的实力在全球都是顶尖的，真要发生冲突，丹麦士兵别说先开枪，能不能组织起有效的防御都是个问题。而且，双方的利益捆绑太深，丹麦的安全依赖北约，经济上也和美国有着千丝万缕的联系，真要和美国撕破脸，受损的只会是丹麦自己。 弗雷泽里克森自己也清楚这一点，所以她的警告更像是一种姿态，试图通过这种方式向美国施压，保住格陵兰岛的控制权。 一边是对中国的“反复横跳”，一边是对美国的“敢怒不敢言”，丹麦这波操作把小国的无奈和投机心态展现得淋漓尽致。它以为跟着美国反华就能捞到好处，却忘了美国从来都是“利益至上”，只要符合自己的利益，盟友的利益也可以随时牺牲。至于所谓的“对美军先开枪”，不过是被逼到绝境后的嘴硬，真要让丹麦士兵扣动扳机，别说军事上不现实，政治和经济上的代价也不是丹麦能承受的。 说到底，丹麦的这两个笑话，本质上是小国在大国博弈中找不准定位的必然结果。想靠着讨好大国获取利益，却没看清大国的真实面目；想靠着放狠话维护主权，却没有相应的实力做支撑。最终只能是既得罪了原本的合作伙伴，又被自己讨好的对象拿捏，沦为国际社会的笑柄。 这也给那些总想在大国之间投机取巧的小国提了个醒：依附他人永远没有安全感，与其跟着别人摇旗呐喊，不如踏踏实实地发展自己，守住底线做好自己的事，不然最后只会搬起石头砸自己的脚。
