特朗普与拜登最大的不同在于，拜登是一个坚定的反华政客，而且言行不一，说一套做一套，而特朗普虽然也反华，但毕竟是个商人，注重利益，贸易战和科技战能打赢就打，打不过就妥协，特朗普还喜欢别人夸他。 拜登2021年刚上台的时候，不少人还以为能缓和一下中美关系，结果这家伙上来就延续了特朗普时期的对华加征关税政策，转头就开始鼓噪“脱钩断链”“去风险”这些新说法。2023年美国财政部长耶伦访华，在咱们这儿说得情真意切，说中美“脱钩”是不可能的，结果回去没几天，拜登政府就忙着推进“印太经济框架”，把13个亚太国家拉进群，唯独把中国排除在外，明摆着就是想重构供应链孤立中国。 2025年他访问越南，又是发表演讲说想好好处理对华关系，又是把美越关系提升到“全面战略伙伴关系”，又是搞半导体、稀土领域的合作，说什么支持越南成为半导体中心，明眼人都能看出来，这就是想拉着越南制衡中国，半个世纪前的越战恩怨都能暂时放下，为了反华也是够拼的。 嘴上喊着不脱钩，行动上却把“小院高墙”砌得越来越高。2022年5月拜登政府启动了对特朗普时期关税的复审程序，本以为是要松口，结果复审来复审去，关税没降多少，对中国高科技企业的限制反而越来越严。 2023年就在华为推出Mate 60手机的时候，拜登的国家安全事务助理沙利文还公开放话，说美国要继续实施“小院高墙”政策，绝不能在高科技领域给中国机会。 这种嘴上安抚、手上使绊子的操作，把政客的虚伪表现得淋漓尽致，连美国自己的半导体企业都扛不住了，2023年多家半导体公司业绩跳水、大幅裁员，行业协会都不得不出来呼吁政府重启对华贸易谈判，削减关税。 反观特朗普，这人的反华路数就直白多了，完全是商人那套“利益至上”的逻辑，没有那么多弯弯绕绕。2018年他刚上台没多久，就直接签署总统备忘录，依据“301调查”结果对中国商品大规模加征关税，还限制中国企业对美投资并购，贸易战就这么明火执仗地开打了。 他当时的想法很简单，就是觉得中美贸易中美国“吃亏了”，想通过强硬手段逼中国让步，拿好处。可真要是碰到打不赢、不划算的情况，他妥协起来也一点不犹豫，2026年特朗普政府对中国无人机实施进口禁令，结果才过了18天就赶紧撤销了。 为啥这么快认怂？还不是因为美国的军队、消防队、警察局这些部门都严重依赖中国无人机，市场份额超过90%，制裁中国反而卡了自己的脖子。这种“打不过就跑”的操作，被民主党人嘲讽成“特朗普总是临阵退缩”，还成了基金圈的热词，说起来也挺滑稽的。 特朗普的商人思维在对华政策上体现得淋漓尽致，连搞联盟都是为了利益。2025年12月他拉着澳大利亚、日本、韩国等国在白宫签署所谓的Pax Silica宣言，搞了个稀土联盟，目标就是摆脱对中国的依赖，掌控AI和军工领域的资源主动权。 他这么做，一方面是想在对华竞争中占上风，另一方面也是为了国内的政治利益，带动美国矿业复苏创造就业，讨好利益集团。而且这家伙还特别喜欢被人夸，要是在对华谈判中能占到点小便宜，你再顺着他说几句好话，他说不定就会飘起来，在政策上做出一些让步。 有消息说他还想把台湾问题当成生意来做，公开表示台湾应该支付“防务费用”，这种把国际事务当成生意谈判的思路，也就他能想出来。 其实，两人的差异根源还是出身不同。拜登一辈子都在政坛混，满脑子都是地缘政治和霸权那套，反华对他来说是“政治正确”，是维护美国全球地位的必然选择，所以他的操作更注重策略和联盟，哪怕言行不一也要维持表面的“道义”；特朗普则是商人出身，一辈子都在跟利益打交道，在他眼里没有永远的敌人，只有永远的利益，反华只是实现利益最大化的手段，打得赢就打，打不赢就妥协，完全不按政坛的规矩出牌。 就像2025年美国大选期间，特朗普公开放话，要是再次当选，就要把对中国输美商品的关税提高到60%甚至更高，这种不管不顾的激进做法，被专家吐槽说会把世贸组织“炸成碎片”；而拜登这边则继续打着“去风险”的旗号，拉着盟友搞各种小圈子，慢慢蚕食中国的发展空间。一个是明火执仗的“莽夫”，一个是笑里藏刀的“老狐狸”，路数不同，但目标都是冲着遏制中国来的。 不过话说回来，不管是拜登的言行不一，还是特朗普的利益优先，他们的反华政策最终都绕不开一个现实：中国是世界第一大贸易国，拥有完整的工业门类，在全球供应链中的地位根本没法轻易替代。拜登想搞“去风险”，结果美国企业怨声载道；特朗普想靠关税施压，结果要么是自己国内扛不住妥协，要么是搞出一堆伤敌一千自损八百的政策。 这也说明，遏制中国发展根本不符合时代潮流，不管是政客的虚伪套路，还是商人的利益算计，最终都没法阻挡中国前进的脚步。
