“知假买假，过分吗？”内蒙古乌海，一男子拿着录像机来到一家超市，花2960元购买了4瓶某品牌的酒水。而后，男子以该酒水有问题为由，向市监局举报。经市监局鉴定确认为假酒后，男子拿着全程录像，一纸诉状将超市老板告上法院要求“退一赔十”，法院这样判了。 据环球网报道，事发当天，男子王某拿着录像设备，来到胡某经营的超市，先后买了4瓶酒，共花费2960元。 收货后，王某以酒水做工粗糙、质感异常为由，向市场监管局投诉举报。经酒水生产厂家鉴定，这4瓶酒确为假冒产品。 换作普通消费者，买到了假货，肯定会要求老板退货赔钱，这也合情合理。 可王某的要求却很“硬核”：不仅要退还2960元货款，还要求胡某按《食品安全法》支付10倍赔偿金，也就是29600元。 超市老板胡某见状，觉得王某这是在讹诈，当场拒绝了。 王某倒也不再啰嗦，转头就将胡某告上了法院。 对于王某的起诉，胡某坚持辩解到，王某在购买时全程录像，还多次大额采购，这根本就不是正常消费行为，分明就是“知假买假”，意图牟利。 一方是真的有售假行为，一方则“知假买假”，法院会支持哪一方呢？ 首先，《食品安全法》确实有“退一赔十”的条款和规定，目的是为了打击制假售假行为，从而保护为生活消费买单的普通消费者。 但相关司法解释也明确了：如果购买者明知是假货还刻意购买，目的是靠诉讼赚取巨额赔偿，那么，这样的行为就超出合理消费范畴，对于超额索赔，法院是不会支持的。 对于本案而言，法院经审理后认定，王某确实存在着短时间内多次、大额买酒，且全程录像留证的行为，足以证明他并不是为了生活消费，而是冲着赔偿金来的，主观上就是“知假买假”。 不过，胡某经营的超市，也确实存在卖假酒的行为，违反了经营者的基本义务，王某退款诉求理应支持。 最终，法院综合全案判决，胡某应退还王某货款2960元；因王某构成“知假买假”，其主张的10倍赔偿诉求不予支持。 但鉴于胡某的确存在着过错，故酌定其向王某支付三倍赔偿金合计8880元为宜。 常言道，食品安全大于天，任何有违食品安全的行为和个人，都将因此付出应有的代价。这也是《食品安全法》对违反食品安全行为予以重惩的原因所在。 当然，对消费者来说，维权无可厚非，但也切勿把维权当成发财路。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。（注：图片仅供示意）
