联合国这次不仅没要回钱，脸还被打肿了。之前还催缴30亿美元会费，威胁要停了美国的投票权。谁知道特朗普一口气退了66个群，主打一个“只占便宜不负责”。 国际舞台上最近上演了一出大戏，一边是联合国催缴欠费，一边是美国干脆利落 “退群”。 这事得从联合国的财政压力说起，作为全球最大的国际组织，它要维持日常运转、开展各类国际合作，都离不开会员国缴纳的会费。 美国作为头号经济强国，一直是会费缴纳占比最高的国家，可前些年开始就总拖着不缴，累积的欠费数额不小，联合国实在扛不住了才公开催缴，甚至提到了可能取消其投票权的规定。 没人想到美国的回应会这么强硬。特朗普直接签署文件，宣布要退出 66 个国际组织，其中不少是联合国下属的机构。 白宫给出的说法很直接，这些组织的运作不符合美国利益，还浪费纳税人的钱。 说白了就是觉得自己在这些国际合作里没占到足够便宜，反而要承担不少资金压力，干脆选择 “断联” 止损。 这波 “退群” 覆盖的领域特别广，从气候治理、劳工权益到移民合作，几乎涉及全球协作的多个关键方面。 美国的算盘很清晰，退出这些需要持续投入资金却短期内看不到直接回报的组织，能省下一大笔钱，把资源集中到更能直接提升自身利益的领域。 这种做法其实不是第一次，之前美国就退出过不少国际协议和组织，这次一次性退出 66 个，算是把这种 “利益至上” 的思路推到了极致。 联合国的反应来得很快，秘书长方面首先表达了遗憾，强调这些国际组织的存在是为了解决全球性问题，单个国家的退出会影响合作成效。 更关键的一点是，联合国明确表态，退出组织是一回事，该缴的会费不能少。 按照相关规则，会员国的缴费义务是基于之前的承诺和约定，不会因为退出部分机构就自动免除，美国拖欠的会费依然需要足额补缴。 国际社会对此议论纷纷，不少国家觉得美国这么做太不负责任。 美国作为影响力最大的国家之一，这种 “不合心意就退出” 的做法，无疑会破坏多年建立起来的多边合作氛围。 有些专家直言，美国看似省下了会费开支，实则可能失去更多国际话语权和合作机会。 美国国内也有不同声音，支持的人觉得这是在维护本国利益，不该让纳税人的钱花在 “不划算” 的国际事务上；反对的人则担心，退出这么多国际组织会让美国陷入孤立，未来在全球事务中说话没人听，反而不利于长期发展。 两种观点争执不下，也反映出这种单边决策背后的争议性。 其实这事的本质，是单边主义和多边主义的碰撞。 美国想的是如何让自己利益最大化，哪怕牺牲集体合作的利益；而联合国代表的多边主义，讲究的是各国共同承担责任、共享成果。 全球化时代里，没有哪个国家能真正独善其身，气候变暖不会只影响某一个国家，公共卫生危机也不会自动绕开强国。 美国的 “退群” 和欠费行为，短期内可能能省下一些资金，但从长远来看，破坏的是国际社会对它的信任。 大家合作讲究的是互利共赢、责任共担，只想着占便宜不付出，迟早会被孤立。 联合国坚持要求缴纳会费，也是在维护国际规则的严肃性，不然各国都效仿这种 “耍无赖” 的做法，全球秩序早就乱了套。 这件事也让更多人看清，真正的强大不是靠 “退群” 避责，而是靠担当赢得尊重。 多边合作或许有不尽完善的地方，但却是解决全球性问题的最佳路径。 各国就像生活在同一个地球村，遇到事商量着来、责任共担，才能把日子过好。 信任难建易毁，规则不遵则废。单边主义或许能获一时之利，多边合作方能行稳致远。
