孙中山一直将曾国藩视为汉奸走狗，还说他“不明春秋大义”。核心原因就一个：曾国藩是汉人，却帮着满人统治的清政府，镇压了同为汉人的太平天国起义队伍。 清朝咸丰元年，也就是1851年，洪秀全在广西金田村发起了太平天国起义，这是一场大规模的反清运动，参与者大多是汉人。 太平天国一路发展，后来占领了南京，定为都城，建立了和清政府对峙的政权，当时清政府的正规军，不管是八旗还是绿营，都打不过太平军。 这个时候，曾国藩站了出来，他是湖南的一个书生，奉命在家乡组织团练，也就是地方武装，后来这支队伍发展成了湘军。 曾国藩带领湘军，专门镇压太平天国，这场战争打了十多年，最终在1864年，湘军攻破了太平天国的都城天京，太平天国运动失败。 站在清政府的角度，曾国藩是功臣，清政府给了他很高的评价，说他“东南底定，厥功最多”，还追赠他太傅，谥号文正。 但站在反清的立场上，情况就不一样了，孙中山的核心目标是推翻满清统治，再造中华，在他看来，满族统治汉人，本身就不合理。 曾国藩身为汉人，不帮着汉人反抗满清，反而帮满清镇压汉人起义，这在孙中山的评判标准里，就是“不明春秋大义”，说白了就是不懂民族大义，帮着外族欺负本族，所以被视为汉奸走狗。 要知道，孙中山一直强调反满革命，他曾说过，自己心伤鞑虏苛残，生民憔悴，所以才纠合英雄，建旗倡义，在他的革命逻辑里，所有帮助满清维持统治的汉人，都是革命的对立面。 而曾国藩镇压太平天国，客观上确实帮清政府稳住了统治，延长了满清的寿命，这和孙中山的革命目标完全相悖。 历史上对曾国藩的评价本就两极分化，后来也有历史学家从汉民族主义角度出发，批判曾国藩是汉奸刽子手，这和孙中山的看法本质上是一致的。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
