台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！ 台湾大学哲学系教授苑举正说，二战后，美国在亚洲打仗从没捞着好处，它的失败也都在亚洲。 核心差别就在咱们亚洲人和拉丁美洲人对战争的态度上，压根不是一个路子。 这话可不是随口说说！苑举正能有这样的判断，根源全在他刻进骨子里的家族记忆与历史认知。 祖籍山东的他，父亲苑觉非是抗战老兵，曾与八路军115师将领并肩抗击日寇，在天津被日本侵略者扇过一记耳光的屈辱，成了家族代代相传的警示。 他幼年时，父亲所在的澎湖学校校长因坚决反对国民党征调学生兵，被残忍杀害，这桩“澎湖713事件”让他亲眼见识到，为了守护家园，亚洲人能付出怎样的牺牲。 如今身为两岸国学中心主任，他深耕政治哲学研究，见过太多历史档案，更清楚亚洲人对“国土”与“根脉”的执念，从来不是其他地区能比的。 美国在亚洲的败绩，早有铁证。朝鲜战场上，美军投入65万兵力，耗费400亿美元军费，最终战死5万余人，连同韩军在内的“联合国军”伤亡近百万，却没能越过三八线半步。 越南战争更成了美国的噩梦，整整20年时间，65万美军先后参战，5.8万人战死、30万人负伤，耗资2500亿美元，相当于现在的2万多亿美元，最后还是灰溜溜撤出中南半岛，扶植的南越政权随之覆灭。这两场战争里，亚洲军队没有绝对的装备优势，却凭着一股“寸土不让”的狠劲，让装备精良的美军吃尽苦头。 对比拉丁美洲的情况，差异立刻显现美国自“门罗主义”提出后，在拉美动辄出兵干涉，尼加拉瓜曾多次遭到美军入侵，即便有桑地诺率领少数战士顽强抵抗，最终也因实力悬殊，难以彻底摆脱美国的控制 。 2025年美军启动“南方之矛”行动，集结1.5万名海军陆战队和航母打击群威慑委内瑞拉，即便委军构建了混合防御体系，外界也普遍认为，他们最多只能坚持3个月，长期对抗根本不占优势不是拉美人民不愿抵抗，而是他们面临的战争，更多是政权之争、资源之争，而亚洲国家遭遇的，从来都是生死存亡的民族之战。 亚洲人对战争的态度，是刻在基因里的全民抗争越南战争中，农民放下锄头就是战士，妇女扛起弹药奔赴前线，就连孩子都能参与侦察任务，全民皆兵的氛围让美军陷入“全民皆敌”的困境。 抗美援朝战场上，志愿军战士在零下三四十度的严寒中，穿着单衣潜伏在雪地，哪怕冻成冰雕也绝不暴露目标；朝鲜民众冒着美军轰炸，连夜抢修公路、运送物资，155万平民伤亡的代价，换来了国家主权的完整。这种“国家兴亡，匹夫有责”的认知，让亚洲国家在面对外来侵略时，能瞬间凝聚成一股不可撼动的力量。 美国似乎从没吸取教训。 2025年，美军在亚太搞起“部队重返太平洋”演习，300架战机分散部署在50多个地点，还在菲律宾、澳大利亚部署“堤丰”陆基中程导弹系统，试图重塑军事威慑态势 。 更计划两年内斥资10亿美元采购34万架小型无人机，优先部署印太地区，想靠技术优势拿捏局势。 可他们忘了，亚洲国家的防御能力早已今非昔比中国的JY-27A米波反隐身雷达，能在75公里外精准锁定F-35战机，让美军隐形优势荡然无存；越南保留着全民抗战的传统，民间武装的游击战术至今让外界忌惮；朝鲜的国防动员体系，能在短时间内集结起庞大的作战力量。 苑举正的判断，本质上是对历史规律的精准把握。亚洲人经历过太多战乱，从日本侵华战争到东南亚抗日斗争，每一次苦难都让我们明白，退让换不来和平，妥协只会招致更严重的侵略 。 我们对战争的抗拒，不是懦弱，而是深知和平的珍贵；但一旦战火燃起，我们的反抗也绝不会留半分余地。这种“能战方能止战”的清醒，让亚洲国家在面对霸权挑衅时，始终保持着最强硬的姿态。 反观美国，在亚洲打仗从来都是“客场作战”，士兵不清楚为何而战，民众对遥远战场的牺牲日渐抵触。 朝鲜战争让美国经济繁荣戛然而止，越南战争引发国内大规模反战运动，这些惨痛代价都没能让美国明白，亚洲的土地上，从来没有“侵略者的乐园”。 战争的胜负，从来不止于武器装备的比拼，更在于作战意志与民心向背亚洲人捍卫家园的决心，是用无数先辈的鲜血浇灌出来的，是任何先进武器都无法摧毁的。美国若执意无视历史规律，继续在亚洲搞军事挑衅，终将重蹈覆辙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
