酒驾撞残26岁小伙子，肇事司机无财产可赔，同车3人没开车也没劝酒，被判赔十余万元

酒驾撞残26岁小伙子，肇事司机无财产可赔，同车3人没开车也没劝酒，被判赔十余万元。河南省三门峡，2023年春节前夕，刚返乡过年的小飞从酒吧走出，走到路边等网约车，被一辆启动转弯皮卡车撞飞。   小飞被送医抢救，陷入了长时间昏迷（重伤二级）。他学会计的，在杭州工作。刚放下行李，陪妈妈上街买了一部新手机，晚上和几个同学聚餐，结果就出事了。   而肇事司机王某刚从新疆回老家过年，当晚和多年未见的好友云某吃饭，劝云某去新疆发展。   两人一起喝了两瓶白酒，王某觉得不尽兴，开车载着云某又找另外两位朋友宁某、赵某到酒吧喝酒。   凌晨他从酒吧出来后，在调头时没有注意观察路况，刚启动车子，就把等网约车的小飞撞飞了。他因交通肇事罪，被判处有期徒刑一年6个月。   到2025年，小飞仍然在医院里面接受康复治疗。他先后9次手术，能睁眼，人走过眼前，他会盯着看，有人喊，他也会转头看。   但这些反应都属于无意识状态，实际上大脑处于昏迷的状态，需要24小时专业护工照料。   小飞的妈妈卖光了家产，借遍亲友，还欠着医院治疗费12万多元。   她到法院起诉，要求王某和他所在的公司共同赔偿87万余元。肇事车辆产权属于王某工作的公司。   法院判决王某承担85%责任；公司承担15%责任，因为车是公司的，公司没管好，让醉酒的员工开出来了。   公司很快赔偿了12万多元。但法官在强制执行时，发现王某名下没有任何可执行的资产。   小飞还需要巨额的后续医疗费用，该怎么办呢？   小飞妈妈聘请的律师准备第二次民事赔偿诉讼时，发现王某当天驾驶的皮卡车上还有另外三人。   于是又将王某、公司和三名同乘人员列为共同被告，要求他们共同赔偿小飞的经济损失共计127万余元。   那么，三名同乘人员是否应承担法律责任？   关键要理清三名同车人员和事故之间的关联程度。   酒吧门口的监控显示，最初是云某先上车并发动，开了五六十米，王某提出要自己开车。   因为云某的驾照是刚考的，王某怕他对车不熟。也没想到要叫代驾。于是云某下车，绕过车头，坐到了副驾驶位置。   这时小飞从隔壁一家酒吧走出，走到路边。王某开车，准备左转转弯，没有注意到小飞的到来，事故就这样发生了。   坐在皮卡车后排的宁某和赵某在群众围观上来时，混入人群离开了。   交警到现场后，云某自称自己开的车。交警告诉他，小飞伤势严重，可能涉及刑事案件，云某才承认王某曾下跪求他顶包，自己很犹豫。   另外两个朋友，宁某和赵某感到冤枉，认为自己在酒桌上没有劝酒，在车上也只是乘客，不应该承担我们赔偿责任。   法院最后认定，三人作为同饮同乘人员没有劝阻王某不要酒后驾车，属于法律上“过于自信的过失”。   其中，云某把车开出来，并把钥匙交给了醉酒的王某，同时，还有企图顶包行为，应承担更多的责任。   最终，云某、宁某和赵某分别承担5%、2%、2%的民事赔偿责任。   三人共赔偿了十余万元。你觉得这个结果合理吗？你会支持同乘担责吗？欢迎到评论区留言。 （本案来源央视网）