国际奥委会亲口承认：当年给北京奥运定的标准“太高了”。真相是，悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。丑闻曝光后，奥运会照办不误——原来所谓“规则”可以如此灵活。这话听着像忏悔，实则把奥运申办的双标遮羞布，撕得明明白白。 回到1993年，那时候各个城市都在争2000年奥运会的主办权，北京也是其中之一。 当年9月，国际奥委会在蒙特卡洛投票，前几轮下来北京一直领先，可到了最后一轮，悉尼以45票对43票的结果，刚好赢了北京两票，把主办权拿走了。 那时候大家还安慰自己，可能是咱们经验不足，可后来爆出来的丑闻才让人知道，哪是什么经验问题，根本是人家玩了阴的。 投票前一晚，澳大利亚奥委会主席考兹在蒙特卡洛的饭店里，直接给了肯尼亚和乌干达的两个委员每人3.5万美元现金，美其名曰“支持非洲体育事业”，这话说出来谁信啊？早不捐晚不捐，偏偏在决定主办权的前一天送钱，这不就是明码标价买选票吗？更可气的是，悉尼赢的刚好就是这两票，等于咱们硬生生被这笔脏钱挤掉了机会。 1999年这事儿曝光后，国际奥委会装模作样查了查，最后居然说这钱是“合法捐赠”，悉尼奥运会该办照办，连句像样的道歉都没有。合着所谓的“奥林匹克精神”，在金钱面前说碎就碎，规则想松就松，全看对谁有利。 这还不是最让人寒心的，后来北京申办2008年奥运会，才算真正见识了什么叫“高标准严要求”。国际奥委会的考察团拿着放大镜到处挑刺，好像不找出点问题就不甘心。 水立方的泳池按国际泳联标准建好了，3米深完全够用，他们突然说要按“欧洲顶级标准”加深到3.5米，逼着施工队把建好的池底拆了重弄，多花了近两千万，工期还耽误了一个月。 鸟巢的座椅间距80厘米本来符合规矩，他们又说“欧洲观众体型大”，得加宽到85厘米，两万多把装好的椅子全拆了重装，又是几百万打了水漂。 那些工程师没日没夜地赶工，压力大得直掉头发，这哪是办奥运，简直是过五关斩六将。 最折腾人的是空气质量，那时候北京正搞工业化，国际奥委会天天发函，逼着必须达到欧盟标准，不然就改比赛项目。 为了这句要求，周边200多家污染企业说关就关，首钢那么大的厂子都整体搬了家，30多万辆车限行，前前后后砸进去几千亿，才换来了奥运期间的蓝天。 可再看看其他国家办奥运，标准就宽松得没边了。东京奥运会的纸板床承重才200公斤，运动员不敢翻身，东京湾的水大肠杆菌超标，选手游完就拉肚子，国际奥委会就轻描淡写一句“不影响比赛”。 里约奥运更离谱，开幕前场馆都没完工，奥运村停水停电，还丢东西，他们照样喊“准备好了”。这时候怎么不提欧洲标准了？怎么不拿着文件夹挑刺了？ 说白了，这就是看人下菜碟。国际奥委会里欧美委员占了快一半，一百多年来主席不是欧洲人就是美国人，话语权全在他们手里。对自己人就睁一只眼闭一只眼，哪怕贿选、场馆烂尾都能忍；对咱们这样的非欧美国家，就把规则拉到最严，故意设卡子。 1993年那两票，表面是悉尼赢了，实则是这种双重标准第一次摆上台面。他们可能没想到，咱们咬着牙把这些刁难全扛下来了，2008年的奥运办得全世界叫好，罗格都亲口说“无与伦比”，这才让他们后来有脸说“标准太高”。 现在回头看，悉尼当年靠脏钱赢的那两票，反而成了一面照妖镜，照出了奥运规则的虚伪。 国际奥委会那句“标准太高”，从来不是忏悔，而是掩饰——掩饰他们当年的刻意刁难，掩饰规则的双重底色。 咱们用千亿投入和全民努力证明了自己，可这种“看人下菜碟”的游戏，谁心里都门儿清。奥林匹克精神讲究公平竞争，可连申办环节都这么多猫腻和双标，这精神早就变了味。
