国际奥委会亲口承认：当年给北京奥运定的标准“太高了”，真相是，悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权，丑闻曝光后，奥运会照办不误——原来所谓“规则”可以如此灵活。 国际奥委会副主席萨马兰奇称之前对于北京奥运会的标准太高，已经影响了其他地方的申办。 把这句话和悉尼当年靠花钱买奥运主办权的事儿放在一块，不难发现，国际奥委会的双标行为。 一边是耍手段违规的悉尼啥事没有，一边是实打实兑现承诺的北京反倒被挑毛病，这也就能理解，为啥中国现在对申办奥运没那么上心了。 不少人都不知道，悉尼1993年能从北京手里抢走2000年奥运主办权，靠的根本不是自身的办赛能力。 1999年，当时悉尼申奥团队约翰·科茨，扛不住舆论的压力，说出了当年的隐秘。 1993年在摩纳哥蒙特卡洛投票的前一晚，他在酒店房间里，给了肯尼亚和乌干达的两名国际奥委会委员各3.5万美元的现金。 对外他还找了个冠冕堂皇的说法，说是“助力非洲体育事业发展”，但明眼人一看就知道，这就是用金钱换选票的勾当。 更让人觉得离谱的是，有档案记录显示，那段时间澳大利亚给肯尼亚的所谓体育援助资金，有83%都没花在正经的体育建设上，全流进了和投票相关的酒店、旅行社这些地方。 而这两笔加起来7万美元的贿款，刚好就对应上了北京和悉尼最终43票对45票的差距，等于说悉尼是靠这两票“买”来了主办权。 事情曝光后，国际奥委会说澳大利亚的行为“过界了”，可最后除了这些口头表态，任何实质性的处罚都没有。 想想当年中国民众对申办奥运的那份期待，再看看悉尼的操作和国际奥委会的处理方式，心里难免不是滋味。 1993年那是新中国第一次申办奥运，从重新回到奥运大家庭，到许海峰拿到第一块奥运金牌，大家都盼着能在家门口办一场奥运，让世界好好认识一下中国。 投票的时候，北京和悉尼的票数一直咬得很紧，每次传来北京暂时领先的消息，家里的气氛就会紧张又期待，大家都憋着一股劲儿等胜利。 可当萨马兰奇念出“悉尼”两个字的时候，所有的期待瞬间就凉了，不少人当场就忍不住叹了口气，屋子里一下子就安静了下来。 当时朝鲜的委员是专门奉命来支持北京的，中国台北的吴经国委员也公开说过，当时就算顶着压力，也坚持把票投给了北京。 咱们这边根本没掉链子，输就输在对方的暗箱操作，还有国际奥委会那套看人下菜碟的双重标准上。 更让人没法接受的是，等到2001年北京再次申办奥运的时候，国际奥委会的态度来了个一百八十度大转弯。 之前对悉尼的违规操作睁一只眼闭一只眼，对北京却处处设卡，定的规矩严得让人难以理解。 申办报告要写五百多页，光装订五十份就得用卡车拉。 场馆焊接的精度要控制在0.1毫米，游泳池的水深误差不能超过一厘米，稍微不达标就不行。 两万把观众座椅都已经装好了，就因为要求加宽，又全部拆下来重新装，光这一项就花了不少钱；就连志愿者的英语发音，都得通过剑桥的认证才行。 面对这些明里暗里的刁难，中国人没服软，踏踏实实地干了七年，把所有看似不可能完成的要求都一一兑现了。 2008年的北京奥运会，不管是开幕式还是赛事组织，都被评价为“无与伦比”，可没想到，事后国际奥委会反倒说当年给北京定的标准太高了。 这种前后不一的态度，彻底暴露了他们早就把“公平公正”的奥运精神抛到了脑后。 也正是因为看清了这些，中国现在对申办奥运才没了当年的热情。 早年咱们想靠奥运证明自己，是因为当时的发展阶段需要这样一个窗口；现在不一样了，中国的实力就摆在那儿，全世界都有目共睹，根本不需要再靠一场体育赛事来刷存在感。 后来国际奥委会三次主动邀请中国城市申办2036年奥运会，从当初的刁难者变成了主动求合作的一方，这其中的反转，明眼人都能看明白。 只是他们应该明白，当奥运精神被双重标准和利益纠葛缠上，失去的就不只是一个国家的申办热情，还有全世界对这项百年赛事的信任。
