特朗普：完蛋了！当地时间1月12日，特朗普终于坐不住了，在社交媒体发出了如上的“惊呼”。 他为什么如此紧张？只因为再过两天，也就是1月14日，美国最高法院将对他的关税政策公布判决结果。 而这一结果直接关系到数万亿美元的资金走向和他政治议程的根基。 2025年特朗普重返白宫后，把关税当成了经济调控的“核心工具”，没经过国会批准，直接援引1977年《国际紧急经济权力法》下了行政令，推出了一系列加税措施：不仅有针对特定国家的“芬太尼关税”，还有面向全球的10%“基准关税”，对没达成贸易协议的伙伴更是加征高额关税。 在他看来，这是“美国优先”的重要抓手，但在美国国内却炸了锅，12个州联合5家小企业主直接把他告上了法庭，理由很简单：征税权是国会的专属权力，总统没资格借“紧急状态”搞普遍关税。 这场官司一路升级，从纽约的国际贸易法院打到联邦巡回上诉法院，两次判决都对特朗普不利，尤其是上诉法院7比4的投票结果，明确认定他的关税政策越权违法，只是给了缓冲期让他上诉到最高法院。 现在最高法院的终审成了最后关头，难怪特朗普急得跳脚。他在社交媒体上直言，要是最高法院判美国不利，不仅要赔数千亿美元，加上企业为避税投资的“偿还”金额，总规模会达到数万亿美元，“我们的国家几乎不可能支付费用”。 这个数字可不是随口喊的，美国财政部长早就预警过，到2026年6月，需返还的关税税款最高可能达1万亿美元，对美国财政来说是灾难性打击。 对普通美国人来说，这场判决的影响也实实在在。耶鲁大学的统计显示，受这些关税影响，美国进口产品的有效关税税率接近19%，是大萧条以来的最高水平，而正常年份也就2到3个百分点。这直接导致物价飞涨，美国家庭年均要多花2400美元在日常消费上。 如果最高法院维持下级法院判决，这些普遍性关税就得撤销，进口商可能会要求退税，物价或许能回落些；但如果判特朗普胜诉，总统的行政权力会进一步扩张，未来关税可能还会加码，老百姓的生活成本只会更高。 这不仅仅是一场关税官司，更是对美国“三权分立”制度的考验。最高法院2022年就确立了“重大议题原则”，强调总统搞重大经济政策必须有国会明确授权，之前还靠这个阻止了拜登的学生贷款豁免计划。 这次审理时，不少大法官已经对特朗普借“紧急状态”征全面关税的做法提出质疑。要是判特朗普败诉，就明确了总统和国会的权力边界；要是胜诉，可能会打破长期以来的权力平衡，让行政权进一步膨胀。 对全球贸易来说，这也是个关键节点。特朗普的关税政策早就引发了连锁反应，不少国家都采取了反制措施，全球供应链被搅得一团糟。 如果判决不利，美国的对外贸易协议可能要重新谈判，全球贸易或许能迎来一丝稳定；如果判决有利，特朗普的“关税大棒”可能会挥得更狠，全球贸易的不确定性只会加剧。 现在距离判决只剩两天，特朗普的“完蛋了”或许不只是情绪宣泄，更是对这场判决可能带来的连锁反应的真实担忧，而不管结果如何，美国经济和全球贸易都得为这场政策争议付出相应的代价。
