态度大变，一向温文尔雅的联合国秘书长古特雷斯也绷不住了，直言对美国总统特朗普接连宣布退出多个国际组织的做法深感遗憾。 一夜之间，联合国秘书长古特雷斯的态度来了个180度大转弯，之前那个温和且善于斡旋的他这次直接表达了对美国总统特朗普连续退出国际组织的不满和遗憾。 背后是什么原因，故事又怎么展开呢？咱们先扒一扒事情的前因后果。 特朗普政府当时给出的理由用一句话说就是“这些组织对美国没好处”，听上去挺简单粗暴，但仔细看这些退出的国际组织名单，简直覆盖了全球治理的方方面、面。 从应对气候变化，到保护妇女权益，从公共卫生安全，到维护世界和平，几乎没有哪个重要领域还在美国的“朋友圈”里。 尤其是退出《联合国气候变化框架公约》，这意味着美国以后对全球升温问题可以说是“我不管，我有我的路子”，排放多少温室气体都不必顾忌国际监管。 紧接着，特朗普政府停止对联合国人口基金的援助，这下连很多发展中国家的孕妇生孩子都难有保障了，美国却理直气壮地表示“这跟我们没关系”。 仔细想想，美国这样做，根本目的还是“美国优先”那套，自身在联合国是出钱最多的会费国，一直享受着国际规则带来的好处。 一旦轮到美国出钱、出力甚至受限，这局就不划算了，开始耍赖。 别的先不说，数据显示，美国拖欠联合国会费那可是高达30多亿美元，占全球拖欠总额差不多90%。 美国这笔账不结，联合国2026年的预算被迫削减了15%，差不多五分之一的工作人员因此丢了饭碗。 谁受伤最深？是联合国本身，是需要稳定预算和人员来推动全球事务的人们。 过去美国退群，古特雷斯一般都采取温和态度，但这次他直说“遗憾”，还强调“交会费是联合国宪章规定，必须得交”，这话说得很重。 为啥变得这么着急？因为这不是一次小动作，而是系统性地在破坏多边合作的基石。 联合国发言人迪雅里克也在记者会上毫不客气地警告，美国如果不交钱，联合国有权根据《宪章》第十九条剥夺美国大会投票权。 想想看，这一举措直接威胁到了美国作为联合国创始会员国的核心权益，让一直习惯于主导规则的美国脸上挂不住。 美国的这一系列退群动作惊动了全球，尤其是欧盟迅速召开特别峰会，商量往联合国投钱填那个“窟窿”，担心全球治理出现真空。 那些区域合作愈发积极起来的国家，也感觉局势不妙，纷纷加快推动本地区域合作以填充可能出现的空白。 还有意思的是，曾经的“铁杆盟友”加拿大反应也快，特朗普这些话说完没几小时，加拿大总理马克·卡尼就宣布准备访华5天，明显开始寻找新的合作伙伴。 特朗普政府这套打法其实反映出美国在世界舞台上霸权地位的退化，说白了，过去美国军事行动能“有的放矢”，占点便宜赚点优势，但中东、东欧的局势战果明显有限，军费却烧得不少。 经济方面，美国债务已经突破36万亿美元，好些实体工厂飞出国门，无形中产业空心化越来越严重。 从道义层面讲，频繁关闭国际组织的大门，打乱第二次世界大战后建立的国际信任体系，损失的是整个国际社会对美国的信心。 更滑稽的是，美国频繁退出组织，却还巴望着继续用这些组织的服务，比如退出世卫组织后，还要拿全球疫情数据，拖欠联合国会费，却想要安理会的话语权，这做法怎么看都像是“占便宜却不想吃亏”。 这也让欧美部分国家民众很失望，德国一次民调显示，高达76%民众不再觉得美国是个可信赖的伙伴，跟2020年数据比攀升了整整23个百分点，说明美国在传统盟友中的声誉受损严重。 眼下，气候变化、全球公共卫生挑战和地区冲突变得越发紧迫，这些问题哪个国家能单打独斗解决？答案显然是否定的。 美国如果寄希望靠退群的极端做法维持霸权，那就像喝着毒药还想解渴，短时间节省点会费，长期势必失去规则制定权和关键话语权，在国际舞台上的位置会越来越尴尬。 古特雷斯说“遗憾”，绝非随便批评，而是基于对多边主义原则的坚守，联合国是目前人类最大最具代表性的多边合作平台，在这个互相依存的时代，谁要去破坏合作共赢的底线，最终只能自食其果。 历史经验已说明，单边霸权或许能一时逞强，但只有多边合作才能为全球带来持续和平和发展。 如果美国还沉迷当年“美国优先”的老路，注定会被国际社会边缘化，付出代价。 别的国家可能抓住这个漏洞，加快推动全球治理体系的改革，构建一个更公平合理的新国际秩序，也许这正是解决目前困局的关键所在。 国际事务不是谁说了算就行，合作才是硬道理，只有大家心往一处想、劲往一处使，才能真正解决人类当下面临的问题。 古特雷斯的“遗憾”背后，是对多边主义未来的期待，我们也应该看到，多边合作才是应对全球挑战的唯一有效途径。 放弃合作，只会让自己在这张巨大的国际棋盘上越走越孤单。
