解释不清了！北京，一场公开活动上，学者卢麒元直接把话挑明，提出凡是参与立法和定规矩的人都要接受严格、常态的政治审查，他点到两件事，一是新近法规里出现“优先采用国际标准”的写法，二是起草和审议的人可能存在家庭财产、境外背景和利益关系的问题。 卢麒元说这话的场合可不是小范围闲聊，是2025年12月31日全网播出的《思·享2026》跨年特别节目，和邱毅等学者同台探讨，话题一抛出就引发全网热议。 “优先采用国际标准”听着洋气，可规矩是给国人定的，哪能让外国标准牵着鼻子走？最高法明确涉外案件适用国际条约要结合国情，可“优先”二字直接跳过了本土适配的关键环节。 中国早就不是国际标准的追随者了。近年我国牵头制定的多项ISO标准，直接破解“大数据杀熟”“退改难”等痛点，被英国、保加利亚等国直接采用，这才是中国标准该有的姿态。 立法可不是少数人的“闭门造车”。《立法法》明文规定，法律案要征求代表、群众和专家意见，陕西镇安县更是靠民意调查收集4247条民情，让立法贴着民心走。 卢麒元担心的利益关联绝非空穴来风。如果起草者有境外资产，或是亲属在海外任职，制定规则时难免会有私心倾斜，最终损害的还是普通百姓的切身利益。 现有审查机制已经明确底线。全国人大代表资格要经过严格审查，常委会组成人员不能兼任行政、司法职务，就是为了杜绝权力寻租的空间。 但常态审查不能流于形式。财产申报要公开透明，境外背景要主动申报，利益冲突要提前回避，只有把这些环节扎紧，立法才能真正站在国家和人民的立场上。 国际标准该用但不能盲从。2023年最高法发布的12个典型案例，都是在符合国情的前提下适用国际条约，既履约又护民，这才是正确的打开方式。 立法是国之大事，每一条规则都关乎千家万户。卢麒元的直言，戳中了民众对公平正义的期待，也提醒我们：立法者先守规矩，才能立出好规矩。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
