丹麦其实还有一招，直接喊话美国，如果你们非要强占格陵兰岛，那么我们就带着格陵兰岛，集体加入俄罗斯。 美国对格陵兰岛的惦记从来都不是心血来潮的玩笑，而是藏在战略布局里的长远算计。 早在2019年，特朗普就堂而皇之地抛出“购买格陵兰岛”的提议，遭丹麦拒绝后气急败坏取消访问行程。 这份兴趣后来换了方式延续，相关官员甚至抛出牵强说法，为美国加深对这片区域的影响力找借口。 格陵兰岛是世界第一大岛，216万平方公里的面积堪比两个西藏，五分之四区域位于北极圈内，常住人口仅5.7万，可地下埋着的宝贝足以让任何国家动心。 已探明稀土储量达150万吨，几乎相当于美国本土储量的79%，且重稀土占比极高，是芯片、新能源汽车等高科技产业的核心原料。 待开采石油储量175亿桶，是美国战略石油储备的19倍；天然气储量能供美国连续使用近5年。 更重要的是，全球气候变暖让北极航道的价值与日俱增，格陵兰岛扼守亚欧最短航线要道，能让船只少走数千公里。 美国早就在此埋下伏笔，二战后扎根的皮图菲克基地如今虽缩减了常驻人员，却仍承担着气象观测、太空监测和航道预警等任务。 所谓的“合作与援助”，不过是维持影响力的幌子，一旦丹麦表现出软弱，美国有的是手段通过资金扶持、项目合作逐步渗透。 再看丹麦的欧洲盟友，说好听是同气连枝的伙伴，说难听就是遇事优先考虑自身利益的“精致利己主义者”。 2023年公开数据显示，欧盟整体军费占GDP比例仅1.7%，德国作为欧洲经济领头羊只有1.5%，法国稍高也才2.1%，丹麦自身也不过2.0%，这样的投入别说对抗超级大国，连保障自身区域安全都勉强。 此前欧洲发生能源基础设施受损事件，明眼人都看得出背后的利益博弈，可欧洲各国除了口头谴责和呼吁调查，根本拿不出实质性强硬举措，最后不了了之。 这就是丹麦盟友的真实嘴脸：嘴上喊着尊重国家主权和领土完整，真到硬碰硬时，个个怕得罪美国影响自身经贸与安全，谁也不愿第一个出头。 至于乌克兰，自身深陷艰难局势，军事装备和经济援助大多依赖外部支持，能稳住局面已属不易，指望它帮丹麦制衡美国，简直是痴人说梦。 丹麦要是看不清这一点，还幻想靠盟友出头，最终只会被美国一步步蚕食利益，格陵兰岛迟早沦为囊中之物。 而俄罗斯恰恰是能让美国有所顾忌的存在，也是丹麦眼下最有力的依靠，这种影响力靠的是实打实的战略布局和区域掌控力。 俄罗斯早已将北极列为国家发展的重要战略方向，北方舰队的调整升级就是最好证明，它不仅承担区域防务任务，还负责北极航道的护航与保障，旗下配备一系列适应极地环境的装备力量，官兵均经过专业极地作战训练。 更值得一提的是俄罗斯的核动力破冰船队，这是全球规模最大、性能最强的破冰力量，22220型破冰船能轻松破开3米厚冰层，海上自持力长达数月，零部件国产化率高达92%。 相比之下，美国北极破冰船数量少、性能落后，根本无法在极地航道的维护管控上与俄罗斯抗衡。 此外，俄罗斯还在北极重建扩建了港口、观测站、补给点等一系列基础设施，形成完整的区域服务管控体系。 有这样的实力打底，美国就算再想在格陵兰岛搞小动作，也得掂量掂量会不会触动俄罗斯的利益红线。 丹麦这么做还有充分的法理依据，2009年生效的《格陵兰自治法案》明确规定，格陵兰虽享有高度自治权，能自主管理经济、教育、文化等事务。 但外交和国防事务的最终决定权仍在丹麦手中，自治政府无权擅自处置领土相关重大事宜。 这意味着丹麦完全有资格代表格陵兰岛与其他国家接触谈判，探讨合作可能，这并非违规操作，而是法律框架内保护自身利益的明智之举。 国际上也不乏类似案例，一些小国面对大国压力时，往往通过与有影响力的国家深化合作来平衡局势，提升话语权与抗风险能力，最终守住核心利益。 丹麦如今的处境正是如此，单靠自己和不靠谱的盟友，根本挡不住美国的步步紧逼，一旦选择与俄罗斯加深合作，甚至探讨更深度的结盟可能，整个局势就会彻底反转。 届时，格陵兰岛战略地位将大幅提升，美国当地基地会被置于全新地缘环境中，北极扩张计划也会受到极大牵制，以美国的行事风格，绝不敢轻易冒与俄罗斯产生利益冲突的风险。 这事本质是格局与魄力的较量。丹麦若心存侥幸指望美国手下留情、盟友相助，只会失去格陵兰岛的资源与战略价值。 若敢联俄深度合作，便能反制美国掌握主动权，俄罗斯也能借此巩固北极主导权，关键看丹麦女首相有没有这份魄力。
