印度外长苏杰生曾表态说，要是中国动武解决台湾问题，印度会根据边境情况调整态度。苏杰生这人外交经验丰富，但有时表态挺冲。 2025年12月21日，香港媒体报道他就台海问题发言，说中国要是动武解决台湾，印度会看边境状况再定态度。这话直接把台海和中国边境挂钩，等于拿中国核心利益当筹码。 其实，印度外长苏杰生把台海问题和中印边境挂钩的表态，本质是印度对华策略矛盾的集中暴露。这种看似“聪明”的外交博弈，实则藏着三层难以言说的困境。 首先得从印度的历史心结说起。苏杰生近年频繁批评开国总理尼赫鲁的对华政策，翻出1950年内政部长帕特尔警告“中国威胁”的旧账，表面是清算历史，实则是为当前政策找合法性。 尼赫鲁时代印度曾视中国为“兄弟”，共同倡导和平共处五项原则，但1962年的边境冲突彻底改变了两国认知。 现在的印度政府需要塑造“强硬对华”的新叙事，苏杰生的表态既是对国内民族主义情绪的迎合，也是在为边境对峙寻找历史依据。 他反复强调“边界稳不住关乎印度安全”，就是要把边境问题包装成生死存亡的核心利益。 这种历史叙事的重构，直接影响了印度对台海的态度。在苏杰生的逻辑里，中国若“武力解决台湾”，等于打破亚太现状，印度必须用边境筹码反制。 但这里有个现实矛盾：印度口头上承认“台湾是中国的一部分”（如2025年8月王毅访印时苏杰生的表态），行动上却不断扩大对台合作。 2024年印度与台湾地区贸易额破百亿，台企在印投资超45亿美元，甚至出现“准官方”的安全交流。 这种“话语模糊、行动突破”的操作，本质是想两头捞好处——既不想得罪中国，又想借台湾的技术、资金弥补自身制造业短板。 更深层的困境在于印度的战略定位焦虑。苏杰生一边喊着“印度第一”，一边在中美之间走钢丝。 美国想拉印度入伙遏制中国，却在2025年对印度加征关税、限制投资；中国希望稳定边境发展经济，却被印度视为“北方威胁”。 这种左右摇摆的直接后果，是印度在台海问题上的工具化思维——把台湾当牌打，既能向美国表忠，又能对冲边境压力。 但他们忽略了一个基本事实：台湾问题是中国核心利益中的核心，任何拿它做交易的企图，都会触碰到中方的红线。 印度国内的政治分裂加剧了这种摇摆。2025年8月苏杰生刚承诺“台湾是中国的一部分”，印度官员就急忙“澄清”，称立场未变，暴露了政府内部的派系斗争。 亲美派担心对华缓和会惹怒美国，民族主义强硬派不愿放弃打“台湾牌”的筹码，而莫迪政府需要在选票和发展之间找平衡。 这种内耗直接导致外交失信——中方按外交惯例记录苏杰生的表态，印方却矢口否认，让两国关系改善的努力大打折扣。 最致命的是印度对“筹码”的误判。苏杰生以为把台海和边境挂钩，能增加谈判筹码，却低估了中方维护主权的决心。 2025年8月外交部明确表态“严重关切和坚决反对”，就是在警告印度：台湾问题没有任何妥协余地。 同时，印度忽略了一个现实：中印边境争议涉及12.5万平方公里土地，而台海问题关乎中国统一大业，两者的战略分量完全不对等。 用台湾问题牵制中国，只会让印度在边境谈判中更被动，甚至引发中方的反制。 这种策略的短视还体现在经济层面。印度想借台企的半导体技术发展“印度制造”，却忘了台企投资的前提是两岸稳定。 一旦台海局势紧张，台商首先考虑的是撤资避险，2024年富士康在印工厂的劳工纠纷已经暴露了这种合作的脆弱性。 更不用说，印度对台贸易逆差持续扩大，所谓的“利益绑定”实则是单向依赖，根本不足以支撑其外交博弈。 苏杰生的表态，本质是印度“战略自主”口号下的投机主义。他们既想享受中国市场的红利（2025年中印贸易额1277亿美元），又不愿放弃美国的安全承诺；既想在边境问题上保持强硬，又想在台海问题上捞取实惠。 这种矛盾的根源，在于印度始终没搞清楚：作为两个相邻的大国，中印关系的基石是相互尊重核心利益，而不是拿对方的红线做交易。 当苏杰生在研讨会上把台海和边境挂钩时，他可能没意识到，这种危险的游戏，正在透支印度好不容易积累的外交信誉。
