送走李在明后，高市早苗还没回味完这次日韩交流，她就被骂的“狗血淋头”。日本著名时政评论员佐藤章今天说：东亚地区应以中日韩三国为核心，同时将地理位置虽远但同属一个区域的朝鲜也纳入其中，共同构建区域合作框架。韩国总统李在明理解这一点，并为之付出努力。但日本首相高市早苗目光短浅，完全无法理解。只要高市这种主动挑衅邻居、招致对立关系的领导人继续执政，东亚就不会迎来和平繁荣的 “春天”。 佐藤章的炮轰像一面照妖镜，直接照出了高市早苗外交策略的致命伤——用19世纪的思维处理21世纪的区域合作。当李在明在奈良会谈中主动提及“韩中日三国合作”时，高市却像复读机般重复了四次“韩美日合作”，这种对话的错位感仿佛两个人分别拿着地图和星图在指路。 高市的政治基因里刻着“对抗性依存”的密码。她与安倍晋三的政治同盟关系，本质上是一种依靠制造外部敌人来巩固内部支持的策略。这种玩法在冷战时期或许有效，但在全球供应链深度交融的今天，强行割裂邻国关系等于给自己的经济命脉打上死结。当日本汽车业72%的稀土依赖中国供应时，高市团队却把中方出口管制措施解读为“摆脱对华依赖的机会”，这种脱离现实的幻想比科幻小说更魔幻。 李在明的务实主义路线反而成了照出高市短视的镜子。韩国总统府近期将东亚三国表述顺序正式定为“韩中日”，看似只是文字游戏，实则是外交重心调整的信号。这种排序把韩国放在引领位置，中国作为核心伙伴，日本则成为合作对象，与高市死守的“韩美日”框架形成鲜明对比。更讽刺的是，李在明在保守派大本营《东亚日报》的采访中强调“寻找最大共同点”，而高市却在进步派媒体面前大谈制衡——这种角色错位反映出东北亚政治光谱正在重新调色。 独岛争议的定时炸弹被高市亲手引爆。今年10月日方以韩国军机在独岛训练为由拒绝加油支援，导致韩方取消参加日本“自卫队音乐节”；11月韩日联合搜救演习也叫停。这些连锁反应验证了佐藤章的警告：高市团队信奉的“韩国越是被打压就越听话”的殖民心态，正在把两国几十年积累的互信一点点烧成灰烬。 更深层的危机在于代际认知的断裂。当韩国庆尚北道教育厅声明强调“历史与领土问题会直接影响未来世代的认知与价值观”时，高市却还在用岛根县“竹岛日”这类象征性动作刺激邻国神经。这种时空错位的对话，就像用拨号上网的速度尝试加载5G视频——除了卡顿和死机，很难有第二种结果。 佐藤章点破的关键问题在于区域合作主导权的争夺。他主张的“中日韩+朝鲜”框架本质上是去美国化的区域自治蓝图，而高市坚持的“韩美日”则是典型的安全依附模式。这两种路线的碰撞背后，是日本究竟要当美国亚太战略的马前卒，还是成为东亚命运共同体的建设者的终极选择题。 现实给高市的政治豪赌亮起了红灯。选择在1月23日解散众议院，表面是趁支持率尚未暴跌先发制人，实则是逃避国会审议的临阵脱逃。当在野党准备追究其涉台言论引发的经济反噬、“统一教”关联及政治资金问题时，高市选择用选举烟雾弹掩盖执政无能——这种套路在信息透明的社交媒体时代，注定会引发更强烈的反噬。 东亚的春天从来不是某个国家能单独解锁的季节。当中国通过稀土管制展示经济武器的精准打击力，韩国用表述顺序调整重构外交优先级，朝鲜以导弹试射刷存在感时，高市却还在幻想用“价值观外交”当保鲜膜来封存日本的主导权。这种逆流而动的挣扎，最终只会让日本在历史洪流中搁浅。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
