邻里互帮引发风波：小孩过敏起纠纷，律师介入终和解 近日，贵州贵阳市某一小区内，因临时托管孩童引发一起纠纷。邻居夫妇将孩子托付给对面店家照看，未料孩子食用水果后出现过敏反应，双方就责任与赔偿问题产生争执，最终经律师介入协调，方才达成和解。 分享城市新鲜事 据笔者了解，当晚7时许，对门夫妇因临时有事外出，将孩子托付给对面经营店铺的老板娘照看。老板娘平时与孩子熟悉，且喜爱小孩，便欣然答应。孩子在看护期间食用了牛油果、芒果、车厘子和香蕉等水果，约半小时后出现抽搐呕吐症状。老板娘立即通知孩子父母并协助送医，同时垫付了检查费用。 孩子送医后，其父母情绪激动，质问老板娘给孩子吃了什么。得知孩子食用芒果、牛油果和香蕉后，他们表示孩子对这两种水果过敏。双方在责任认定上产生分歧，孩子父母认为老板娘应对此负责，并提出6万元“后遗症备用金”的赔偿要求。 老板娘家属则指出，对方在托付孩子时并未告知过敏史，且老板娘属于无偿帮忙，不应承担主要责任。次日早晨，孩子父母再次上门协商，双方言辞交锋，气氛一度紧张。老板娘一方随后联系公司律师到场协助。 律师到场后指出，无偿帮工在法律上一般不构成合同关系，且托管方未提前告知孩子健康状况，存在疏忽。经律师调解并播放现场录音，双方情绪逐渐平复。孩子父母最终不再坚持赔偿要求，老板娘也主动退还此前垫付的医药费，并出于善意支付800元作为孩子住院期间的慰问。 事件最终以和解告终，但过程中双方的言语冲突与情绪波动，折射出邻里互助中信息沟通与责任意识的重要性。律师在事后提醒，临时托付孩童时，监护人务必告知特殊健康状况，而帮忙照看的一方也可主动询问，以避免类似意外发生。 此次纠纷虽已平息，却也为社区邻里关系带来思考。在互帮互助的传统中，明确关键信息与责任界限，或许是现代邻里交往中不可忽视的一课。
