五代时期的吴越政权与如今的台湾地区，二者在性质上毫无可比性。 吴越开国君主钱镠本就是唐朝将领出身，自政权建立起便始终向中原王朝称臣纳贡，奉中原正朔。从属性来看，吴越更类似于近代的广西桂系军阀这类地方割据势力——当中央政权完成更替、实现大一统后，这类依托于地方形成的势力，往往会顺势归附，其本质是中央与地方的从属关系。 反观台湾地区的现状，其前身为蒋介石集团败退台湾后建立的政权，而该集团的前身曾在名义上代表过中国。从历史类比的角度看，这与东晋、南宋、南明等由中央政权南迁形成的偏安政权有相似之处。纵观史册，这类从全国性政权蜕变为地方割据势力的政权，从未有过主动归附中央的先例，最终的结局无外乎两种：要么通过武力实现统一，要么因自身内乱、外敌入侵而走向覆灭。 由此可见，某些人抱着“和平归附”的幻想，无疑是自欺欺人；而部分所谓专家刻意混淆历史概念、空谈“为和平而和平”，更是混淆视听。这种不切实际的论调，既无助于推动国家统一大业，也绝不可能换来所谓的“和平虚名”。
