加拿大外长阿南德访华时，被记者一个灵魂拷问当场“问住”，面红耳赤、陷入漫长沉默的那一刻。 当时记者追问：“你们政府是否还坚持将中国定义为‘日益具破坏性的全球大国’？”这个标签直接来自加拿大上届政府。 阿南德始终不敢给出“是”或“否”的回答，只能反复强调“新政府有新政策”。 一个简单问题，为何让她如此难以启齿？这背后是三记现实耳光： 第一记来自过去的人设，足以让她不敢轻易否定过往。 加拿大这些年一直端着“中等强国”的架子，总想在国际上扮演多边主义旗手、公正调解者的角色，一边标榜自己独立于大国博弈之外，一边又习惯性贴着美国的衣角行事，把“跟着大哥有肉吃”的小心思藏在冠冕堂皇的外交辞令里。 这个“日益具破坏性的全球大国”标签，就出自2022年加拿大上届政府出台的“印太战略”报告，那份文件里把中国提及五十多次，字里行间都是跟着美国渲染“中国威胁”的刻意讨好，本质上就是为了向华盛顿递投名状，换得在北美贸易圈里的安稳位置。 可问题在于，加拿大嘴上喊着多边主义，行动上却跟着单边主义跑，这种双面人设早就经不起推敲。 讽刺的是，上届政府不仅给中国贴标签，还跟着美国对中国电动汽车、钢铝产品加征高额关税，摆出一副强硬反华的姿态，如今新政府刚上台，阿南德要是敢说不坚持这个标签，就等于当众承认上届政府的对华政策全是错误，打了自己国家外交的脸。 可要是说坚持，又直接和她此行“重新调整中加关系”的目的背道而驰，毕竟带着敌意标签来谈合作，纯属自找没趣。 这种过去人设与当下诉求的撕裂，让她只能用“新政府有新政策”这种空话来搪塞，连一句明确的表态都不敢有。 第二记来自现在的耳光，是现实利益与政治立场的激烈碰撞，容不得她含糊其辞。 阿南德访华的核心诉求本就很明确，就是为加拿大经济找突破口，尤其是帮国内受创的产业求生机。 过去几年，加拿大跟着美国反华的代价早就实实在在落在了自己身上，所谓的“对华强硬”最终变成了对本国企业的“自伤”。 中国市场的分量，加拿大根本没法忽视，即便经历摩擦，中国依然是加拿大第二大贸易伙伴，无论是能源出口还是农产品销售，都离不开这个超大规模市场。 一边是得罪中国就丢饭碗的现实，一边是跟着美国却被反复拿捏的憋屈，加拿大新政府早就想调整对华政策，可又拉不下脸彻底推翻过去的立场。 阿南德心里清楚，只要敢对那个标签表个态，要么彻底得罪中国，让此行的经贸诉求泡汤，要么得罪国内保守势力和美国，丢了政治筹码。 这种进退两难的处境，让她只能选择沉默，毕竟多说多错，不如用空话蒙混过关。 第三记来自未来的压力，是全球格局变化与自身战略定位的迷茫，让她不敢轻易定调。 当下的国际局势早就不是非黑即白的二元对立，连美国的盟友们都在悄悄调整对华立场，加拿大要是还抱着过去的标签不放，只会被时代甩在后面。 看看欧洲，欧盟之前也对中国有不少偏见，可如今主动取消议员与中国官员会晤的限制，忙着寻求与中国建立更平衡的贸易关系，毕竟谁都不想和庞大的市场过不去。 再看澳大利亚，之前跟着美国反华吃尽苦头后，主动缓和对华关系，如今经贸合作重回正轨，赚得盆满钵满。 这些案例都摆在加拿大面前，要是还死磕那个过时的标签，只会错失与中国合作的机遇，在全球贸易多元化的浪潮中掉队。 卡尼政府上台后，明确提出要在十年内将对非美国市场的出口翻一番，本质上就是想摆脱对美国的过度依赖，而中国无疑是这个战略中最关键的一环。 加拿大作为资源丰富但市场有限的国家，中国的绿色转型、产业升级带来了巨大的合作空间，从铜锌等关键金属供应到能源合作，双方的互补性极强，错过中国就等于错过未来的发展红利。 可另一方面，加拿大又不敢彻底与美国切割，毕竟两国在安全、贸易上绑定多年，得罪美国的代价同样沉重。 这种对未来战略路径的迷茫，让阿南德不敢轻易对标签问题表态，她既想给中国释放缓和信号，为后续合作铺路，又怕得罪美国和国内保守势力，断了自己的后路。 其实阿南德的沉默，本质上是加拿大外交长期缺乏战略自主的缩影，一边想靠着美国寻求安全庇护，一边又想从中国获取经济利益，既想维持所谓的西方阵营立场，又不想放弃实实在在的发展机遇，这种左右横跳的操作，最终只会让自己陷入进退维谷的境地。 那个标签就像一个烫手山芋，握在手里烫得慌，扔了又怕得罪人，只能在记者的追问下手足无措，用漫长的沉默掩饰内心的纠结与尴尬。 而这三记现实耳光，每一记都打在了加拿大外交的痛点上，过去的人设崩塌、现在的利益捆绑、未来的战略迷茫，层层叠加之下，让一个简单的问题变成了无法回答的死局。
