川普不愧是公知最大克星，几年前金融圈和高校教授圈的公知还在鼓吹加拿大为什么不担心美国入侵，甚至加拿大区区六万的军队，还是美国要求加拿大保留的，本来加拿大自己连军队都不要保留的，还有很多的小国家非常富，却不担心大国打它们，公知说落后不一定挨打，弱小也不一定挨打，而是不文明就会挨打！ 按照公知对世界的划分，加拿大和丹麦肯定是很文明，跟美国三观也一致，为什么川普一定要拿下格陵兰岛，为什么要把加拿大变成第51个州呢？川普在打脸这些公知，更奇葩的是，这些公知反而更支持川普了，都在为川普的这些行为做辩护，事实证明公知连白左都不如，起码白左是真的有理想，虽然白左也双标，但是在一些很明显的问题上，还是能坚持最初的理念，而公知完全不同，它们不是双标，而是不管美国做什么，它们就辩护什么，完全是为美国人辩护，一点基本的道德底线都没有！这句话放到现在看，真是一点都不过期，甚至越看越有味道。几年前那套“文明不挨打、弱小不一定被欺负”的说辞，说得多顺耳啊，一堆金融圈、大学里的公知天天拿加拿大、丹麦当例子，讲得好像世界已经进化到靠道德运行了。 结果川普一上桌，牌直接掀了。什么文明不文明，价值观一致不一致，在国家利益面前，全都靠边站。格陵兰岛该惦记还是惦记，加拿大该敲打还是敲打，甚至连“第51个州”这种话都能挂在嘴边，一点不遮掩。 最讽刺的是，这恰恰是公知当年最爱吹的国家组合。按他们的逻辑，加拿大、丹麦这种“文明阵营核心成员”，应该天然安全，根本不用担心被美国拿捏。可现实是，只要你实力不够，位置又重要，再文明也得被算计。 更让人看不懂的，是公知们的反应。按理说，川普这套做法，直接把他们以前的理论砸了个粉碎，可他们非但不反思，反而集体转向，开始替川普圆场。什么“这是谈判技巧”“这是战略威慑”“不能当真”，话术一套接一套。 这就暴露问题了。他们不是在坚持原则，而是在维护对象。只要是美国做的事，立场可以随时切换，逻辑可以随时重写。昨天还在讲国际秩序，今天就说弱肉强食本来如此；昨天还批评强权政治，今天就夸强者果断务实。 拿白左来对比，反而显得更真实一点。白左再双标，起码在一些原则性问题上还能硬着头皮坚持一下，哪怕被现实打脸也要嘴硬到底。公知不一样，脸被打完，立马转身鼓掌，连疼都不喊一声。 说到底，这不是认知问题，而是立场问题。他们早就默认了一个前提：美国永远是正义的，做什么都有理由。只要这个前提不变，世界怎么变，他们的结论都能提前写好。 川普的价值，不在于他多高明，而在于他太直白，把国际关系最原始的一面摆到台面上。也正因为这样，那些靠滤镜吃饭的人，一下子全暴露了。川普特朗普
