岛上传来消息，台湾资深媒体人唐湘龙认为，台湾之所以一直揪着“统一后保留军队”这个条件不放，是因为台湾作为小的一方，极度缺乏安全感。说白了，这支军队在很多台湾人眼里，不是用来打仗的，而是用来当“心理压舱石”的。 乍看上去，这种逻辑似乎挺能博取同情：大个子和小个子住一个屋檐下，小个子想在腰里别把弹簧刀防身，听起来像是某种“对等”的要求。 然而，问题在于，这把所谓的“防身刀”，到底是在保护安全，还是在制造危险？ 说穿了，目前的台军在现实的军事天平上，早就不具备任何实质性的抵御能力。唐湘龙提到“安全感”，恰恰暴露了岛内精英阶层最深层的纠结。他们心里门儿清，两岸一旦真的到了那个时刻，这几万军队根本改变不了结果。 但为什么还要保留？ 这就好比一个已经破产的家庭，非要守着一把锈迹斑斑的旧猎枪。主人并不是觉得这枪能打退谁，而是觉得只要枪还在，自己就还是“这一家之主”，还没到任人宰割的地步。这种心态，说好听点叫自尊，说难听点叫对现实的某种病态逃避。 进一步说，保留军队这个诉求，其实是给外部势力留了一个极其危险的“后门”。 有一说一，如果统一后台湾还维持一支独立的武装，那么美国的军售、顾问和间谍活动，就有了源源不断的借口往里钻。到时候，这支打着“安全感”旗号的军队，很可能会沦为外部势力搞渗透、搞破坏的“特洛伊木马”。这种假性的安全，恰恰是两岸长治久安最大的隐患。 实事求是讲，台湾真正的安全感，从来不来自于那一两件昂贵的美制武器，更不来自于那十几万连除草都费劲的士兵。 随着2026年全球局势的剧变，美国在西太平洋的霸权红利已经见底。当特朗普政府开始计算每一分“保护费”的盈亏时，岛内已经有人开始清醒了。 真正的安全感，是建立在身为大国公民的自豪感之上的。这就好比你家住在一个治安混乱的小巷子里，你自己雇个保安都不一定管用；但如果你搬进了一个安保森严的顶级社区，你还需要在床头放根棍子吗？ 当台湾的防务不再是针对大陆的“堡垒”，而是成为中国国防力量体系中守卫海疆的一部分时，台湾才是真正的安全。那时候，台湾的士兵不再是随时可能被牺牲的“棋子”，而是堂堂正正的中国军人。 往深了说，唐湘龙这番话其实是说给大陆听的，是在为统一后的制度博弈“讨价还价”。但他也必须明白，时代变了。 逻辑的终点很残酷：安全感不是求来的，也不是靠一支象征性的武装就能维持的。如果所谓的“保留军队”只是为了给“台独”势力留个火种，或者是为了安抚某种过时的虚荣心，那么这种要求显然跟历史的大势是不兼容的。 实事求是讲，两岸统一这盘大棋已经下到了收官阶段。与其纠结于保留多少人、多少枪，不如早点研究如何让这十几万人平稳转型。 毕竟，一个连“征兵”都困难重重、连“为何而战”都答不上来的群体，与其让他们在“安全感”的幻想中枯萎，不如让他们在民族复兴的洪流中寻找真正的归宿。正如唐湘龙所担心的那样，晃动的世界里，只有背靠真正的强者，弱者才能获得那份梦寐以求的宁静。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
