1925年末，孙传芳下令处决被俘的施从滨，手下劝说：“我们打内战，对待俘虏不宜杀戮，不如押送南京监禁。”孙传芳不听，将施从滨处决后，让人在白布上用红字写上“新任安徽督办施从滨之头”，暴尸三日。 那个年代的事儿，现在听起来都让人脊背发凉。咱们得从头捋捋，1925年是个什么光景？北洋政府乱成一锅粥，军阀们你争我夺，地盘、枪杆子就是硬道理。孙传芳这人，外号“笑面虎”，看着斯文，下手却狠。施从滨呢，是奉系张宗昌手下的干将，打仗不要命，这次被俘纯粹是运气差了点。仗打到那份上，人命比草贱，但孙传芳这么干，还是让不少人大跌眼镜。 手下人劝他，话里透着几分江湖规矩：内战归内战，俘虏总不能随便杀吧？押到南京关起来，面子上也过得去。可孙传芳压根不听，他琢磨的不是什么仁义道德，而是怎么立威。那会儿安徽刚打下来，人心不稳，他需要一场血腥表演镇住场子。砍头不算，还得挂上白布红字，暴尸三天，这摆明了是杀鸡儆猴。老百姓路过瞅见，腿都软了，军阀们的狠劲，就这么赤裸裸晾在太阳底下。 你说孙传芳为啥这么绝？乱世里，权力游戏玩的就是心跳。他可能觉着，不狠点压不住对手，反而让人看扁。但这么一来，结下的梁子就深了。施从滨的闺女施剑翘，后来潜伏多年刺杀孙传芳报仇，那是另一段血泪故事。内战里的冤冤相报，像滚雪球一样越滚越大，到头来苦的还是平民。子弹不长眼，军阀们斗气，战场就成了屠宰场。 回过头看，孙传芳这一手真够蠢的。打仗讲究个“势”，杀人立威短期有效，长远看却失尽人心。那时候国际社会早有了战俘待遇的雏形，日内瓦公约1929年才签，但咱们这儿的军阀们哪管这些？他们眼里，俘虏就是筹码，不听话就撕票。这种野蛮做法，不仅害了施从滨，也给孙传芳自己埋了雷。后来北伐军一来，他那些残暴事儿都被翻出来，人心离散，败得挺快。 我爷爷那辈人经历过军阀混战，小时候听他念叨，说村子口常挂着无名尸首，没人敢收。老百姓日子过得提心吊胆，今天张大帅赢，明天李将军输，换汤不换药。孙传芳杀施从滨，不过是那个黑暗年代的缩影。权力斗争没了底线，人命就成了数字，血染的红布条子，飘在历史里格外刺眼。 有时候我想，内战打到那份上，到底图个啥？孙传芳这些人，嘴上喊着救国救民，手里干的却是自相残杀的勾当。俘虏不杀，本是起码的底线，连手下人都明白，他这主帅反而糊涂。或许乱世让人心变硬了，但人性总该留点光吧？施从滨的头挂在那里，嘲笑着所有号称“正义”的战争。 咱们今天聊这段，不是光翻旧账。历史这面镜子，照出的是人性深处的明暗。孙传芳的选择，暴露了军阀时代的冷酷逻辑，强权即真理。可这种逻辑，最终反噬了自己。施从滨的死，成了一个符号，提醒后来人：内战没有赢家，只有累累白骨。现在看，战俘待遇成了国际共识，但那些血淋淋的教训，得一代代记着。 话说回来，历史人物也得放在当时环境里看。孙传芳可能觉着自己挺英明，结果呢？昙花一现罢了。倒是施从滨，死后被人记住，不是因为督办头衔，而是那场悲剧。乱世里的个人命运，像风中飘叶，不由自己。咱们读史，得有点唏嘘，也得有点警惕，权力这玩意儿，用不好就成了魔鬼。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
