美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 德专家认为，美国面对中国时，军事选项的收益远低于成本。不是美国打不过，而是赢了也得不到想要的东西，比如彻底遏制中国崛起，或者重塑亚太秩序。开战后，美国经济先受伤，因为供应链断裂、通胀飙升、股市动荡，企业利润和就业直接受冲击。 贸易这么深，冲突一打，超市货架上的东西立马涨价，美国普通家庭生活成本上升。美国大豆、玉米出口一半以上靠中国市场，农民直接丢订单，农业州选民闹起来。企业在中国赚的钱2022年接近5000亿美元，这块蛋糕丢了，华尔街和硅谷都不干。过去美国打伊拉克、阿富汗那种仗，能快速拿资源或控制点，现在对中国完全不适用。中国发展靠内需和制造业升级，不是靠抢别人地盘，打一仗拆不散中国经济体量，还会让美国工业产能跟不上持久消耗。 军事上，中国反介入/区域拒止体系已经成型，西太平洋第一岛链内，美军航母群靠近就高风险。东风系列导弹覆盖范围广，高超音速武器让拦截难度加大。中国海军远洋能力提升，福建舰服役后，舰载机弹射训练常态化，防空反导层层覆盖。战略核力量三位一体成熟，东风-41这类洲际导弹全球覆盖，确保二次打击可靠。核大国之间打常规战，随时可能升级，美国决策层算账算不过来，两败俱伤的概率太高。 美国过去靠盟友一起上，现在欧洲、日本、澳大利亚都掂量自家经济利益，没人愿意为美国火中取栗。盟友机制如AUKUS、QUAD更多是姿态，实际卷入热战意愿低。美国内部也分裂，军工复合体想打，华尔街和农民不想，国会吵架，民意不支持远征。中国不主动挑事，坚持发展国防，目的就是让对手不敢轻易动手。这种平衡下，美国转向混合遏制：芯片管制、金融施压、科技封锁、代理人摩擦。但这些招数效果递减，中国自主创新加速，供应链韧性强，去美元化也在推进。 说白了，美国不是放弃野心，而是现实逼着它承认，这场仗性价比太低。打了，可能丢掉原有优势，还得不到战略胜利。理性选择就是维持竞争共存，避免滑向热战。全球问题如气候、公共卫生，需要大国合作，这才是出路。中国强大起来，不是要称霸，而是让对抗成本高到没人敢赌。
