突发：特朗普宣布，自2月1日起，将对瑞典，丹麦、挪威、德国、法国、英国、芬兰和荷兰征收10%关税。该关税将于6月1日起上调至25%。这一关税持续征收，直至美国达成购买格陵兰岛的完全和彻底的协议。 用关税方式针对盟友涉及领土相关诉求，这一做法不符合国际交往惯例。格陵兰岛是丹麦自治领地，归属权由当地人民与丹麦共同决定，并非可交易的资产。 欧洲八国迅速明确表态反对。瑞典、丹麦称“不会接受此类要求”“相关举措不可接受”，英国表示该做法“存在明显不当”，马克龙强调欧洲将以团结姿态维护自身权益。 欧盟第一时间作出回应。冯德莱恩与科斯塔联合声明指出，相关关税可能影响跨大西洋关系，1月18日已召集成员国大使会商，研究统一应对方案。 这一举措显然忽视基本事实。格陵兰岛拥有高度自治权，丹麦政府无权单方面作出领土相关决定，民调显示85%的格陵兰民众不支持加入美国。 加征关税终将影响普通民众。俄勒冈州相关测算显示，此举可能导致当地每户家庭年均额外支出超3800美元，进一步推升通胀压力。 美国国内已出现不同声音。12个州组成联盟提出诉讼质疑，认为相关关税政策引发合法性争议，与相关法律精神不符。 经济领域专家发出警示。阿波罗全球管理公司首席经济学家表示，若高关税政策持续，美国2025年经济放缓概率较高，GDP或出现4个百分点左右的波动。 这并非首次有相关表述出现。2025年以来，特朗普多次表露对格陵兰岛的相关兴趣，此次是通过贸易相关措施传递诉求，背后涉及北极地区的战略考量。 北约盟友间的互信面临考验。挪威首相表示“盟友之间应通过协商解决分歧”，八国中七国为北约成员国，贸易领域的相关举措可能影响联盟内部协作。 德国相关产业或受直接影响。欧洲汽车工业协会此前披露，美国此前对欧盟汽车相关关税已造成数十亿欧元损失，25%的关税比例可能加剧这一情况。 特朗普政府的关税相关政策此前已引发广泛讨论。2025年以来多次动用关税工具，不仅受到国际社会关注，美国国内企业与民众也面临实际影响。 领土主权是国际法的核心原则之一，任何通过非协商方式干涉他国内政的行为，都难以获得国际社会认可，格陵兰岛的未来应由当地民众自主抉择。 这场围绕领土诉求的贸易相关博弈，最终难以实现双赢。欧洲的团结回应、美国国内的法律争议、国际法的相关约束，都将让此类诉求难以推进。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
