37人“远征”格陵兰？美国关税威胁下，欧洲的“抗美秀”太荒诞 最近国际圈最搞

37人“远征”格陵兰？美国关税威胁下，欧洲的“抗美秀”太荒诞 最近国际圈最搞笑的瓜，当属格陵兰岛的“军事大戏”。特朗普2025年上任后就盯着这块世界第一大岛不放，一会儿说要“购买”，一会儿放话“不排除动武”，2026年1月17日更是直接掀桌子——宣布对反对的欧洲8国加征10%关税，6月还要涨到25%，逼人家同意“完全出售”格陵兰岛。为了反击，丹麦牵头搞了“北极耐力”军演，7个欧洲国家凑钱凑人派兵，结果总兵力才37人，意大利防长直接嘲讽“派15人去旅行吗”，这话直接戳穿了这场闹剧的本质。 我的第一个观点：欧洲的37人军演就是“纸糊的盾牌”，看着唬人实则没半点威慑力。 你瞅瞅这兵力配置多滑稽：法国15人、德国13人，瑞典、挪威、芬兰各2人，荷兰和英国居然只派1人，连个像样的战斗小组都凑不齐。这些人还大多是联络官、侦察兵，不是来打仗的，更像来“打卡签到”的。反观美国，在格陵兰岛早有驻军600人，是欧洲七国总和的16倍还多。这就像小孩拿着玩具枪对抗成年人，欧洲明知打不过，却还要摆姿态，无非是想给国内民众一个“我们在反抗”的交代，后续大概率就是军演结束拍几张合影，该妥协还得妥协。 说到这个，特朗普的操作也够霸道。1月17日欧洲8国刚举行抗议游行，2万丹麦民众在哥本哈根集会喊“绝不出售”，格陵兰岛首府努克也有上千人示威，结果他转头就加码关税威胁。要知道格陵兰岛藏着海量稀土、石油，还是北极航道关键节点，美国盯着的根本不是一块“荒岛”，而是背后的战略资源和航道控制权。欧洲各国心里门儿清，却没人敢真撕破脸。 我的第二个观点：美国的“关税大棒”，本质是“盟友收割术”，专坑自己人。 特朗普政府2025年以来就频繁用关税当武器，这次更是把盟友当“提款机”，把主权领土当成“可买卖的房产”。欧洲8国嘴上喊着“不可接受”，法国总统马克龙说要“捍卫欧洲主权”，英国首相斯塔默说要直接交涉，但没一个国家敢拿出实质性反制措施。毕竟欧洲在安全上长期依赖美国，经济上也有大量贸易往来，真闹僵了损失的是自己。后续很可能是欧洲私下和美国谈判，牺牲部分经济利益换关税暂缓，所谓的“团结反击”不过是场自欺欺人的表演。 对了，意大利防长的嘲讽其实藏着欧洲的“集体心虚”。他敢直接开怼，是因为看透了各国的“小算盘”：德国派13人是想刷北极话语权，法国派兵是想彰显欧盟军事强国地位，瑞典、芬兰则是想巩固和北约的关系。大家看似团结，实则各怀鬼胎，没一个愿意真的为格陵兰岛和美国硬刚。欧盟委员会主席冯德莱恩虽然喊着“避免危险恶性循环”，但连个具体应对方案都拿不出来。 我的第三个观点：这场争端会加速欧洲“战略自主”的泡沫破裂，跨大西洋关系只会更僵。 塞尔维亚学者早就说过，美国的做法违反国际法，是在撼动国际秩序的根基。欧洲一直想摆脱对美国的依赖，可这次37人军演的尴尬处境证明，没有美国的安全庇护，他们连一场像样的防御行动都组织不起来。后续美国大概率会得寸进尺，要么逼着欧洲让步，要么继续加码关税，而欧洲只能在“反抗”和“妥协”之间反复横跳。这场闹剧会让更多欧洲国家看清美国的真面目，跨大西洋同盟的裂痕只会越来越大，甚至可能引发全面贸易战。 一场看似关乎主权的争端，最终变成了各方表演的舞台。美国的霸道、欧洲的懦弱、军演的荒诞，凑成了这出国际大戏。所谓的“盟友情谊”，在战略利益面前不堪一击；所谓的“主权尊严”，在关税威胁下节节败退。 你觉得欧洲最后会向美国妥协吗？还是会硬刚到底？来评论区聊聊你的看法～（素材来自网络创作无不良引导）