75岁老人卖红薯，一女子用假币购买老人红薯。几天后，女子再次去老人摊前买红薯，被老人及其女儿认出，在把她扭送去派出所的过程中，致女子面部受伤。民警到场后，查实女子非法使用假币600元，对她拘留7日。事后，女子起诉到法院，要求卖红薯老人和其女儿赔偿她损失168253.06元。 滕大爷75岁，为贴补家用，他把自家种植的红薯运到集市上售卖。 不料收摊回家后，却发现收到了一张假币。 大爷年事已高，种庄稼本不容易。没想到卖红薯竟会收到假钱，一家人的心情可想而知。 这操作简直刷新三观！一把年纪的老人顶着寒风守摊，红薯带着泥土气息，每一分收入都是弯腰刨土、弯腰称重攒下的血汗钱。600元假币，可能是老人半个月的生活费，是给老伴买药的预算，就这么被轻飘飘的一张假钞抹去了。更可气的是，这女子居然敢故技重施，戴着口罩头盔把自己捂得严严实实，以为能神不知鬼不觉再骗一次，殊不知老人早就把这张脸刻在了心里——毕竟谁会忘了骗走自己辛苦钱的人？ 老人和女儿的反应再正常不过，换谁遇到这种事都会气血上涌。75岁的老人本该在家安享晚年，却要为了生计奔波，被欺骗后还要鼓起勇气抓住骗子，这份坚持里全是对劳动的尊重和对不公的反抗。控制过程中女子面部受伤，纯属她反抗挣扎的自食其果，可她倒好，被拘留7天还不收敛，反倒拿着医院账单起诉索赔近17万，这哪里是维权，分明是敲诈勒索！ 很多人可能会担心，老人这样会不会惹上麻烦？毕竟过去曾有过超市老板追赶假币使用者，对方突发疾病离世被判赔偿的案例，让不少人面对不法侵害时不敢出手。但这次南京法院的判决，彻底打破了“谁受伤谁有理”的怪圈。根据《民法典》1177条，合法权益受侵害时，情况紧迫来不及找公权力保护，受害人可在必要范围内采取控制措施，只要立即报警就属合法自助行为。老人父女抓住骗子后第一时间报警，全程没有过度行为，完全符合法律规定，驳回索赔的判决简直大快人心！ 更让人动容的是，2024年12月31日判决书送达那天，正好是滕大爷的生日，这份迟到的正义成了老人最好的生日礼物。可惜的是，老人没能多享几年清福，2025年4月就不幸离世，生病期间还一直挂念着这事。想想看，一个淳朴的老人，只是想靠自己的双手挣钱，却要为捍卫合法权益奔波许久，直到离世前才等到明确的清白，这背后的委屈和不易，实在让人揪心。 这起案件入选南京法院2025年度典型案例，绝非偶然。它用司法判决明确告诉所有人：法不能向不法让步！骗子用假币破坏金融秩序、侵害他人财产在先，就该承担相应后果，想用诉讼讹诈守法者，根本行不通。更重要的是，它给无数普通人吃了颗定心丸——面对不法侵害，只要在合理范围内维权，法律永远是正义的后盾。 老人的遭遇是不幸的，但这份判决带来的意义是深远的。它让我们看到，司法正在破解“扶不扶”“追不追”的道德困境，不让善良者寒心，不让违法者嚣张。那些嘲笑老人“多管闲事”的人，那些觉得“忍一时风平浪静”的人，其实都该明白：今天我们对不法行为的纵容，就是明天对自己权益的漠视。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
