德国议员哈特说：“如果美国吞并格陵兰岛，那么德国将考虑抵制2026年的世界杯，作为最后的手段。”2026年的世界杯是美国、加拿大和墨西哥共同承举办，预计会给美国带来大约801亿美元的经济效益。 很多人会疑惑，一座遥远岛屿的归属问题，怎么会和足球世界杯绑在一起。其实这不是单纯的体育或领土争端，核心是美国对格陵兰岛的长期觊觎，已经触动了欧洲盟友的底线。 格陵兰岛是世界最大岛屿，归丹麦自治管辖，国防和外交事务由丹麦负责，但美国对它的兴趣从来没断过。 早在1867年，美国就想和丹麦谈购岛事宜，没成功；1946年杜鲁门政府又开出黄金和油田开采权的条件，还是被拒绝。 即便如此，美国还是通过1951年的国防协议，在岛上建了军事基地，如今这座基地已更名为皮图菲克太空基地，成为美方在北极地区的重要据点。 美国之所以对这座岛如此执着，原因很实在。随着全球气候变暖，北极冰层融化，新的航道得以开辟，格陵兰岛的地缘战略价值大幅提升，它地处欧亚大陆与北美最短海空航线，对弹道导弹预警系统至关重要。 同时岛上还有丰富的稀土、石油和天然气资源，这些都是军工和半导体产业的关键材料，谁掌控了这里，就多了一份战略主动权。 近几年美国的野心愈发外露，特朗普政府时期就多次提过购岛想法，即便遭丹麦明确拒绝，依然没有收敛。 2025年，美国国防部还把格陵兰岛从欧洲司令部辖区划出，交给北方司令部接管，看似符合地理划分，实则是在模糊其欧洲属地的定位，为进一步渗透做铺垫。 美国副总统万斯还曾率团访问岛上美军基地，指责丹麦对当地防务投入不足，暗指格陵兰岛在美方保护下会更好。更直接的是，特朗普不仅扬言要得到格陵兰岛，还不排除用军事或经济胁迫的手段，这种强硬态度让丹麦乃至整个欧洲都倍感不安。 丹麦首相早就公开吐槽，过去一年一直在承受来自这个“最亲密盟友”的威胁和施压，暗指美国想接管格陵兰岛的企图。欧盟各国也纷纷表态支持丹麦，法国总统马克龙重申对丹麦主权的支持，欧盟委员会主席冯德莱恩也强调领土完整是国际法基本原则。 哈特提出抵制世界杯，看似激进，实则是欧洲对美国单边主义的一种反击。要知道2026年世界杯是史上首次由三国联办，也是首次扩军至48支球队，16个比赛场地全是现有场馆，不用额外投入巨额基建成本，这也是美方预计收益可观的关键。 波士顿咨询集团早在2018年就测算过，这届赛事能为主办国带来超50亿美元短期收益，创造约4万个就业岗位，单个举办城市的经济增量能达到1.6亿至6.2亿美元。休斯顿申办委员会甚至预计，单座城市就能拿到至少10亿美元潜在收益，远超当地举办超级碗赛事的收益。 美方本想借着这届世界杯展示自身影响力，对冲“美国衰落论”，同时靠赛事凝聚国内共识，应对政治极化问题。 但哈特的提议精准击中了美方的痛点，体育赛事的全球关注度极高，一旦德国带头抵制，很可能引发其他欧洲国家跟风，到时候别说801亿美元收益，赛事完整性都可能受影响。 这已经不是体育首次被卷入政治博弈，国际足联虽有政治中立原则，但近年来争议从未断过。哈特也明确表示，抵制只是最后的手段，目的是让美方在格陵兰岛问题上清醒，毕竟德国和美国经济深度捆绑，全面对抗不符合双方利益，这种象征性施压更像是一种警告。 目前欧洲多国已开始行动，法国要参与格陵兰岛的联合军事演习，荷兰也会派军官参与北约勘察，德国的抵制提议不过是欧洲反击的一环。美方的扩张行径，不仅践踏了国际法，也让跨大西洋盟友关系出现裂痕，丹麦甚至已将美国列为潜在安全威胁。 这场博弈的结局还未可知，美国不会轻易放弃格陵兰岛，欧洲也不会坐视主权被挑战。世界杯最终会不会被抵制，801亿美元收益能否兑现，都要看美欧在格陵兰岛问题上的博弈结果。 那么，你觉得美国会收敛野心，还是欧洲会坚持强硬态度？
