德国总理默茨1月18日晚写道：“我们与丹麦和格陵兰人民团结一致，协调一致。作为北约成员国，我们致力于加强北极安全，因为这符合跨大西洋的共同利益。关税威胁会破坏跨大西洋关系，并可能导致危险的恶性循环。” 默茨的话刚落，15名德国军人登上格陵兰岛，44小时后就急匆匆撤离，预定的计划戛然而止，连句清楚的解释都没有。这场慌忙的撤退，活脱脱照出德国在跨大西洋关系里的狼狈相。 默茨那番话，说是“避重就轻”都算客气。明摆着是特朗普政府拿10%的关税逼上门，还直嚷嚷要“夺下格陵兰岛”，他却连美国和特朗普的名字都不敢提，只敢用“关税威胁”这种含含糊糊的说法打太极。这哪是表态，更像在绕着圈子躲事。 德国心里的算盘打得响：一边想借着在北极的部署，让欧洲的影响力再显显形；一边在美国的强硬态度面前，撤兵撤得比谁都快。这种又想露脸又怕挨打的矛盾样子，把家底亮得明明白白——安全上离不了美国的庇护，外交上腰杆根本硬不起来。 说什么“跨大西洋共同利益”，到头来成了不敢直面霸权的一块遮羞布。美国挥挥关税的大棒，德国就忙不迭地收兵，哪还有半点“团结一致”的样子？嘴上喊着和丹麦、格陵兰站在一起，行动上却在霸权面前先认了怂，这样的“协调一致”，谁看了不觉得讽刺？ 北极的冰再厚，也冻不住心里的算计。德国想在大国博弈里分杯羹，又怕得罪了美国这个“靠山”，结果只能在退与进之间拧巴着。15名士兵的匆匆来去，像一场闹剧，却把欧洲在强权面前的无力感暴露得彻彻底底。 说到底，没有实打实的底气，再漂亮的声明也经不住考验。默茨的话听着恳切，可转头就是一场仓促的撤离，这样的反差，谁还会信所谓的“共同利益”？怕只是美国想捏就捏的软柿子，想起来了就喊两声“盟友”，用不上了就随手丢开。 德国的困境，又何尝不是不少欧洲国家的缩影？想靠着美国的保护伞谋安全，又想在国际舞台上挣点面子，可世上哪有这么好的事？霸权面前，没有平等的盟友，只有强弱的分别。这次撤兵，或许能暂时躲开关税的锋芒，可心里的那点底气，怕是被戳得更破了。 北极的风还在吹，可德国这波操作，让跨大西洋关系里的“团结”二字，变得越来越像个笑话。不敢指名道姓的指责，仓促收尾的行动，说到底还是怕了美国的拳头。只是这样的怕，换得来一时的安稳，换得来长久的尊重吗？答案，恐怕写在那15名士兵匆匆离去的背影里。
