戳破“和平幻觉”！戴旭直言：30年无实战，外部挑衅正是练胆练兵的试金石！ 打破 “纸上谈兵”！戴旭建议：中国军队近 30 年无实战，外部挑衅正是练兵好时机！说白了，笔者认为，戴旭大校说的太对了，目前“慎战”言论盛行，最高军事学府教授大谈“慎战”，向学员灌输“慎战”言论，美国人有慎战吗？他们西点军校就是战争、战争，他们的战争总是在境外打的。所以戴大校说的对。 这话听着尖锐，却戳中了要害！ 戴旭可不是空谈理论的专家，他深耕国防安全领域数十年，始终强调军队“血性”与“实战”的统一，曾明确提出“应对新战争需要器、体、心全面发展”，既要有精良装备，更要有坚定信仰和实战能力 。 近30年无大规模实战，是事实，但这绝不意味着军队可以躺在“和平温床”里。 可不是嘛！和平是守护来的，不是“慎”出来的。 合理的慎战是珍惜生命、权衡利弊，但把“慎战”当教条，甚至向未来的军事指挥官灌输“不敢亮剑”的思想，就走偏了。 古代军队有“养兵千日，用兵一时”的说法，可“养”不是圈起来娇惯，而是在模拟实战、应对冲突中锤炼。 历史上，多少王朝因为军队长期脱离实战，和平时期看似兵强马壮，真到外敌入侵时，要么一触即溃，要么望风而逃。 再看美国西点军校，人家的核心不是“好战”，是“不怯战”。 他们的课程里满是实战案例分析，学员频繁参与境外联合军演、实战部署，不是为了侵略扩张，而是让军队始终保持“能打仗、打胜仗”的警觉。 美军近几十年的境外行动争议颇多，但不可否认，他们的军队在实战中积累了大量战术经验，装备也在实战中不断迭代。 戴旭的建议，从来不是鼓励主动挑事！ 而是提醒我们，外部挑衅不是“麻烦”，是检验军队成色的“试金石”。 我军这些年参与维和行动、亚丁湾护航、边境对峙应对，其实都是实战化锻炼的机会。 比如亚丁湾护航，舰艇编队要应对海盗突袭、复杂海况，官兵的应急反应、协同作战能力，绝不是单纯演习能练出来的。 过度“慎战”会消磨血性！ 军队的使命是保家卫国，军人的天职是守护和平，但和平从来不是靠妥协换来的。 最高军事学府培养的是未来的军事领导者，他们需要懂得权衡利弊，更需要有“敢于亮剑”的勇气和“能打胜仗”的底气。 把“慎战”变成“畏战”，只会让对手觉得有机可乘，反而增加冲突风险。 戴旭强调的“练兵”，本质是回归军队的核心职能。 装备再先进，战术再精妙，脱离了实战检验都是纸上谈兵。 外部挑衅来临，正面应对、科学处置，既能震慑对手，又能让军队在真实对抗中发现问题、补齐短板，这才是对国家和人民最负责的态度。 正如他所说，人仍是战争的决定因素，坚定的信仰、过硬的本领，都需要在实战化场景中锻造 。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
