1月20号，目前陆续有国家表态，收到加入特朗普担任主席的和平委员会的邀请。当然这

1月20号，目前陆续有国家表态，收到加入特朗普担任主席的和平委员会的邀请。当然这个小圈子还是以特朗普的盟友和伙伴为主，不过有一个有意思的问题是，就连俄罗斯都确认收到了邀请。但特朗普为什么到目前为止都没有邀请中国呢？ 这事儿琢磨起来，味道就不太对。一个打着“和平”旗号的国际委员会，名单却漏掉了联合国安理会五个常任理事国里的一个，这本身就很能说明问题。它不像是个真想解决问题的平台，倒更像是个精心排布的“局”。 不邀请中国，很可能是因为他们心里清楚，这套玩法根本说服不了中国。 中国在国际事务中坚持的是什么？是真正的多边主义，是以联合国为核心的国际体系，是大小国家一律平等。特朗普这个委员会呢？从目前透露的信息看，充满了“主席一言堂”和“金钱换席位”的色彩。邀请中国过去干嘛？去当场反对他们的游戏规则吗？他们需要的是“配合者”，而不是“建设性的批评者”。 邀请俄罗斯，恰恰暴露了这个委员会的战术算盘。 把俄罗斯拉进来，可以制造一种“对手也能被我纳入麾下”的观感，既能分化传统的地缘政治阵营，又能给这个委员会披上一层“广泛代表性”的外衣。但这更像是一种利用，而非真诚的合作。他们看中的或许不是俄罗斯的和平倡议，而是其作为一枚战略棋子的符号价值。这种挑选性的“邀请”，本身就是一种政治操弄。 这个委员会从根子上就站歪了。 国际和平是共同事业，不是某个人的私人俱乐部，更不是一场价高者得的拍卖会。把参与资格和巨额资金挂钩，这等于公然宣称：话语权是可以用美元购买的。这彻底背离了国际社会公认的公平正义原则，把严肃的和平进程庸俗化成了一门生意。谁会真心相信一个靠“卖门票”维持的机构能主持公道？ 它刻意绕开现有的、成熟的国际体系，本身就是一种破坏。 世界上不是没有讨论和平的平台，联合国及其相关机构一直在运作。抛开它们另起炉灶，本质上是对现行国际秩序的不信任和挑战，是为了争夺话语主导权，而非真正推进和平。这种分裂国际社会的行为，只会增加解决问题的成本，制造更多的混乱。 说到底，这个“和平委员会”的邀请名单，就像一份精心编制的政治密码本。谁在名单上，谁不在名单上，反映的不是对和平贡献的大小，而是主办方自身的战略考量与好恶。不邀请中国，或许不是因为中国不重要，恰恰是因为中国太重要了——重要到无法被纳入这个预设的、服务于特定目标的框架之中。他们需要的不是一个平等的伙伴，而是一群观众。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。