日本经济总量的天花板是 6 万亿美元，30 年过去了，还没突破，遥遥无期。德国的天花板是五万亿，中国的天花板是 20 万亿，突破的可能性很大。 英法的天花板 4 万亿美元，估计未来二十年会绕着 4 万亿打转。世界绝大多数国家经济总量的天花板是 2 万亿，韩国加拿大俄罗斯巴西想突破也没那么容易。 为什么说这是天花板而不是阶段性停滞，关键是日本已经把常规刺激手段试了个遍。 日本这三十年简直把 “经济刺激” 玩出了花，央行买遍了国内国债，甚至下场买股票 ETF，把利率压到零以下，存钱不仅没利息还要倒贴管理费，可经济就是像陷在泥里的汽车，轮子空转不前进。 量化宽松放出去的海量资金，没流入实体经济搞创新，反而趴在银行账户里 “躺平”，或者炒高了房地产和股市的泡沫。 更要命的是人口老龄化把增长根基蛀空了，劳动年龄人口越来越少，年轻人不仅要养更多老人，还不愿结婚生子，形成恶性循环。 曾经引以为傲的电子、家电产业被中韩赶超，新能源汽车领域又慢了半拍，基础研究投入虽高，但成果转化率远不如中国，手里的牌越打越少，6 万亿美元的天花板自然成了迈不过的坎。 德国的 5 万亿天花板同样透着无奈，作为欧洲经济的 “火车头”，这些年却尽显疲态。长期依赖 “廉价能源 + 高端制造” 的模式，俄乌冲突后被迫放弃俄罗斯天然气，能源成本飙升让化工、钢铁等支柱产业苦不堪言，不少企业干脆把产能搬到国外。 基础设施老化得厉害，高速公路坑坑洼洼，数字基建还不如一些发展中国家，项目审批慢到让人崩溃。 人口老龄化也没放过德国，专业技术人才缺口越来越大，制造业岗位连续多年减少，再加上欧洲经济整体增长乏力，出口市场萎缩，原本的优势慢慢变成了负担，想突破 5 万亿难如登天。 英法两国则像是提前进入了 “躺平模式”，4 万亿美元的体量足够安逸，却没了再往上冲的动力。英国脱欧后贸易成本增加，金融服务业的优势被削弱，国内还总陷入政治内耗，根本没心思搞长期经济规划。 法国靠旅游业和奢侈品撑场面，工业空心化越来越严重，高昂的社会福利让政府财政压力山大，想减税刺激企业都没底气。 两国都是服务业占比极高，可缺乏科技创新和高端制造的支撑，增长全靠消费和金融波动，想跳出 4 万亿的圈子，除非出现颠覆性的产业变革，否则大概率只能原地打转。 那些卡在 2 万亿美元门槛的国家，更是各有各的难处。韩国把半导体和造船做到了世界顶尖，可市场就那么大，还得面对中美两国的竞争挤压，再加上人口老龄化比日本还严重，内需拉不动。 加拿大靠卖石油、矿产过日子，可 productivity 增长缓慢，大量移民涌入又加剧了住房短缺问题，经济增长全看国际大宗商品价格脸色。 俄罗斯受西方制裁多年，能源和军工之外的产业全面滞后，想转型比登天还难。巴西则陷在 “资源诅咒” 里，农业和矿产出口占比太高，工业基础薄弱，经济跟着大宗商品价格起起落落，始终跨不过 2 万亿的坎。 反观中国，20 万亿的天花板更像是一个新的起点。咱们手里的牌跟那些发达国家完全不同，14 亿人的庞大内需市场，光是新能源汽车、智能家居这些消费升级需求，就足以撑起巨大的增长空间。 更关键的是科技创新和产业创新正在深度融合，2024 年高新技术企业数量达到 46.3 万家，全球百强科技创新集群数量蝉联世界第一，新能源汽车、光伏、轨道交通装备等产业已经形成全球竞争力。 从基础研究到产业化的链条越来越顺畅，“人造太阳” 创造世界纪录，人形机器人、量子科技等未来产业也在超前布局，新质生产力正在不断涌现。 咱们没有陷入发达国家的老龄化陷阱，虽然人口增速放缓，但人才红利正在显现，每年有上千万高校毕业生进入市场，研发投入总量稳居全球第二。城镇化还在推进，基础设施建设不断完善，中西部地区还有很大的增长潜力。 政策调控也更灵活，不会像日本那样陷入流动性陷阱，而是精准发力支持实体经济和科技创新，产业链供应链自主可控的推进，也让外部冲击的影响降到最低。
