美国前国务卿蓬佩奥今天发文说：“加拿大总理马克·卡尼决定转向中国是一个严重的战略和道德错误。要警惕那些为了蝇头小利就出卖国家的领导人。” 蓬佩奥这番话，看似站在“盟友道义”的制高点，实则忽略了加拿大当下最迫切的现实困境，也曲解了“转向”背后的战略考量。要知道，卡尼政府近期对华的一系列动作，绝非一时脑热的利益交换，而是被经济格局和地缘现实倒逼出的理性选择，所谓“出卖国家”更是无从谈起。 先厘清一个基本事实：卡尼此次对华转向，核心是修复并深化中加务实合作，而非脱离原有盟友体系。就在1月中旬，卡尼率领内阁部长对中国进行了为期四天的正式访问，这是2017年以来加拿大总理首次访华，行程收获的成果绝非“蝇头小利”所能概括。访问期间，中加不仅重启了高级别经济财金战略对话，还签署了涵盖经贸、能源、农业、金融等八大领域的合作文件，从《经贸合作路线图》到人民币/加元本币互换协议展期，每一项都直指加拿大经济的痛点。 蓬佩奥口中的“蝇头小利”，在加拿大看来却是关乎民生与产业的命脉。长期以来，加拿大经济被牢牢绑定在美国身上，超过75%的出口依赖美国市场，这种单一依赖让其反复被美国贸易政策“拿捏”。近年来，美国动辄对加拿大钢铁、铝制品、木材加征关税，甚至以退出北美自贸协定相威胁，盟友情谊在利益面前不堪一击。反观中国，作为加拿大第二大单一贸易伙伴，能为其提供多元化的出口渠道，这正是卡尼政府急于突破的瓶颈。 最直观的例子就是农业和新能源领域的双向妥协。此前加拿大追随美国，对中国电动汽车加征100%关税，中方随即对加拿大油菜籽等农产品发起反制，导致萨斯喀彻温省油菜籽库存积压量同比激增40%，农户损失惨重。而此次卡尼访华，直接宣布取消对华电动车高额关税，改用配额制并适用6.1%的最惠国税率，中方也相应承诺下调油菜籽综合关税，还解除了对龙虾、豌豆等产品的反制，预计能为加拿大农户和渔民释放近30亿美元的出口订单。这种双向利好，本质是解决两国贸易摩擦的务实举措，而非“出卖国家利益”。 能源领域的合作更能体现战略层面的考量。加拿大是能源出口大国，但长期依赖美国市场消化产能。随着全球能源供应链重构，以及美国对委内瑞拉石油的封锁，加拿大急需开拓亚洲市场，而中国恰好是最佳合作伙伴。仅2025年前11个月，加拿大对华出口原油就接近1亿桶，液化天然气超20万吨，中国已成为其跨山石油管道和液化天然气项目的最大买家之一。此次双方启动部长级能源对话，还深化民用核能和清洁能源合作，既能让加拿大能源出口多元化，又能助力其实现净零排放目标，这是兼顾经济与环保的长远布局。 卡尼本人也在发布会上直面了类似质疑，他坦言加拿大与中国虽有分歧，但双方能开展坦诚稳定的对话，这种合作反而更具可预测性。相比之下，美国近年来反复无常的贸易政策，让加拿大产业深受其害。卡尼上台后就明确提出，要摆脱对单一合作伙伴的依赖，将非美市场出口额翻一番，而中国正是这一战略的核心。加拿大工业部长乔利的表态更直白：为应对美国的贸易保护主义，加拿大必须与包括中国在内的国家探索自由贸易路径。 蓬佩奥的指责，本质上是延续了美国“阵营对抗”的思维，认为盟友必须在中美之间选边站队。但现实是，全球经济早已深度融合，没有哪个国家愿意为了意识形态偏见牺牲自身发展。卡尼政府的选择，并非放弃与美国的关系，而是在中美之间寻求战略自主，通过多元合作增强经济韧性。这种做法，恰恰是对国家利益的负责，而非相反。 值得注意的是，加拿大的转向并非个例。近期韩国、英国、德国等国领导人纷纷计划访华，核心都是修复关系、促进贸易。在全球经济复苏乏力的背景下，“合作共赢”远比“阵营对立”更有吸引力。蓬佩奥用“道德错误”来指责，反而暴露了其思维的僵化——在利益绑定的全球化时代，所谓“出卖国家”的论调，早已不符合各国追求发展的现实需求。 说到底，卡尼对华的务实转向，是加拿大基于自身经济困境和长远利益的理性决策，是用合作替代对抗的积极尝试。蓬佩奥的批评，终究只是脱离现实的政治表态，无法改变各国优先维护自身发展利益的大趋势。未来，随着中加合作的逐步落地，更多实实在在的利益将证明，这种“转向”不是错误，而是顺应时代的必然选择。
