泽连斯基这回是真坐不住了,心里恐怕已经凉了半截。跟俄罗斯硬碰硬打了四年仗,图什么

花中闲逸赏花 2026-01-20 19:44:48

泽连斯基这回是真坐不住了,心里恐怕已经凉了半截。跟俄罗斯硬碰硬打了四年仗,图什么?不就图着能挤进北约这个“大家庭”,找个能遮风挡雨的大树好乘凉吗?结果现在倒好,突然发现北约大哥美国原来是个连同伴都下得去嘴的狠角色——对自家小弟丹麦的格陵兰岛虎视眈眈,甚至被爆出有动武强夺的念头;转头又对加拿大垂涎三尺,这野心简直膨胀得没边了。照这架势,今天能咬格陵兰,明天就能啃加拿大,后天指不定轮到谁。这么一看,加入北约还有什么劲?本来大家凑一块儿是为了抱团对付俄罗斯,觉得要是乌克兰垮了,下一个遭殃的就是自己。现在可好,家里直接蹲了只专吃窝边草的恶虎,谁还能睡得踏实?前有狼后有虎,进退两难,要不干脆散伙算了,欧洲自己单立门户搞个“欧约”得了。 这念头冒出来,其实一点都不奇怪。乌克兰这四年的血与火,换来的不是北约敞开的大门,而是越来越清晰的现实:在华盛顿的棋局里,盟友不过是随时可以牺牲的棋子。美国对格陵兰岛的心思,早就是公开的秘密。那里丰富的稀土资源和战略位置,对一心要维持霸权的美国来说,诱惑太大了。至于加拿大,虽然听着离谱,但美国政客里确实有人动过“合并”的歪脑筋。这种赤裸裸的利己主义,让欧洲盟友怎么想?原来所谓的“共同防御”,防来防去,最后可能得防着自家老大。 泽连斯基现在的困境,就像个押上全部身家想进豪门的人,突然发现这豪门内部正在上演“饥饿游戏”。他原本指望北约的集体安全承诺能成为乌克兰的护身符,可现实是,北约的扩张欲望远大于保护盟友的诚意。美国需要乌克兰这枚棋子来消耗俄罗斯,但绝不愿意为了乌克兰与俄罗斯直接开战。这种“既要马儿跑,又要马儿不吃草”的策略,让乌克兰付出了数十万生命的惨痛代价,得到的却只有不断缩水的军援和越来越模糊的入约前景。 欧洲其他国家看在眼里,心里能没点想法吗?德国、法国这些老牌国家,虽然嘴上跟着美国喊“遏制俄罗斯”,但私下里早就对美国这种“离岸平衡手”的套路烦透了。美国一边喊着“欧洲安全”,一边却在欧洲大陆制造冲突,顺便高价卖军火、卖天然气,把欧洲的危机变成美国的商机。现在倒好,连欧洲盟友的领土主权都开始觊觎,这已经不是“战略模糊”,而是赤裸裸的霸权羞辱。 “欧约”这个想法,其实反映了欧洲内心深处的一种觉醒。欧洲人开始意识到,把自己的安全完全绑在美国的战车上,无异于与虎谋皮。美国的外交政策从来都是“美国优先”,为了自己的利益,牺牲几个盟友根本不在话下。从阿富汗撤军的混乱,到在乌克兰问题上的极限施压,再到对盟友领土的野心,这一桩桩一件件,都在瓦解北约存在的道义基础。 但成立“欧约”,谈何容易?欧洲内部的分歧,比他们与美国的矛盾还要深。东欧国家视俄罗斯为生死大敌,死活要拉美国撑腰;西欧国家更看重战略自主,不想当美国的附庸。这种内部分裂,恰恰是美国最擅长利用的。只要欧洲不团结,美国就能继续当那个“离岸平衡手”,让欧洲永远处于一种“需要保护”的焦虑中,从而乖乖听华盛顿指挥。 泽连斯基的“心凉”,其实是整个欧洲的缩影。他们开始看清,北约这个“保护伞”其实漏洞百出,伞骨还是用霸权野心做的。乌克兰的悲剧在于,它成了大国博弈的角斗场,而角斗士的命运,从来不由自己掌握。如果欧洲真的想掌握自己的命运,恐怕真得好好想想,怎么摆脱对美国的过度依赖,怎么在俄罗斯和美国之间,找到一条真正属于欧洲的生存之道。否则,今天乌克兰的遭遇,未必不是明天其他欧洲国家的预演。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:1

猜你喜欢

花中闲逸赏花

花中闲逸赏花

感谢大家的关注