北京，一女租客失联了3个月，男房东担心她有意外，在向警方报备后，强行打开了女租客房门，结果发现女租客一点事没有，只是不想理他而已。男房东离开后，女租客发现屋里进过人，查监控发现是男房东，她果断报警，要求警方严惩男房东，但是警方认为男房东违法情节轻微，只是对其进行了批评教育，女租客不服，一纸诉状告到了法庭，法院如何判决？ 这位女租客怒不可遏，胸中好似燃起熊熊烈火，愤懑之气几欲冲破胸膛，整个人仿佛被怒火完全笼罩，气得七窍生烟。哪怕男房东仅仅是出于对她人身安全的担忧才开门查探，且警方也仅仅做出了批评教育的处理，她依然不肯罢休，执意要闹上法庭讨个说法。然而，法院最终的判决结果，着实令人感到意外。不过话又说回来，房东与租客之间的关系本就微妙，这层窗户纸一旦捅破，往往就是一地鸡毛。 乍一看，似乎是男房东多管闲事、擅闯民宅，但实际上，人家是真的急火攻心了。您不妨静心试想，三个月的时光，宛如一条悠长的河流。那是足足九十个昼夜的漫长跨度，日与夜的交替，都在岁月中留下深深的痕迹。发微信石沉大海，打电话无人接听，上门敲门更是毫无回应，换作任何一位房东，心里都得七上八下。倘若这位女租客真的在屋内遭遇了不测，房东岂不是要摊上大事？届时房子变成了凶宅，搞不好还得背上官司，这绝对不是开玩笑的事情。 反观这位女租客，竟安然无恙，毫无波澜。她并非无暇顾及，而是纯粹不想与人搭话，似将周遭喧嚣都隔绝在外。只因朋友曾对她叮嘱了一句“小心男房东”，她便将房东视作色狼般防备。男房东给朋友圈点个赞，她觉得意图不轨。房东说要检查水管，她立刻致电物业求证，一听物业说近期无此安排，便更加认定这男的居心叵测。 说穿了，这完全是自己吓唬自己，把别人的一番好意当成了驴肝肺。男房东实在冤屈，本是关怀租客安危，却要先到派出所报备。之后，他带着民警、物业人员和开锁师傅一同，才得以进入屋内。全程录音录像，进屋确认人没事后便迅速撤离，屋内物品分毫未动，这番操作难道还不够严谨吗？ 然而女租客并不买账，她查看监控发现有人进过屋后，当即报警要求严惩，非要给男房东扣上一顶“非法侵入住宅罪”的大帽子。警方对此也颇感棘手，认定男房东虽有过错，但其初衷是善意的，且情节特别轻微，于是仅进行了批评教育。然而，女租客愤懑难消，不服之情尽显。她果断提起诉讼，将警方列为被告，态度决绝，似要以法律为刃，为自己斩出一条公道之路。 法院最终是如何裁决的呢？结果确实让人眼前一亮。法官阐述得非常透彻：男房东虽未获租客允准便进入室内，但他是在履行房东的应尽义务——保障租客的人身安全。试想，若租客失联达三月之久，房东却置若罔闻。一旦租客遭遇意外，房东才是彻头彻尾地失职。 如此，房东又怎能对租客的安危坐视不管？更何况他全程有警方和物业作证，未损一草一木，这怎能定性为非法侵入？经法院认定，警方处理方式既合乎情理又于法有据。鉴于此，法院驳回女租客全部诉求，彰显司法对合理执法行为的认可与维护。女租客依旧不死心，旋即提起上诉。然二审之际，法院经审慎权衡，最终维持原判，女租客此番诉求再度落空。 此事也给广大租房的朋友们敲响了警钟：租房并非买房，房东虽无权随意闯入，但你也不能将其视作仇敌。人家关心两句，你就玩人间蒸发，这岂不是自找麻烦？再者，租赁期间保持最基本的沟通，是对人最起码的尊重。你可以拒绝检查，但总该回个话吧？三个月一声不吭，换作是谁，都会误以为你出事了。 各位朋友，你们觉得是这位女租客过于敏感，还是男房东真的有问题？欢迎在评论区分享你们在租房过程中遇到的那些奇闻轶事。
