看到有人给唐王排名，第二名和第四名貌似争议挺大，李隆基和李治抢第二名，然后武则天和其他人抢第四，所以李隆基和李治谁更强，武则天能不能排第四？ 关于排名争议，个人见解如下： 李隆基 vs 李治： 李治被严重低估——在位时唐朝疆域达极盛（灭西突厥、高句丽），完善科举与律法，贞观遗风得以延续。其弱在后期健康不佳导致武则天干政。 李隆基开创开元盛世，文化经济达巅峰，但安史之乱使唐朝由盛转衰，治国能力呈现严重“高开低走”。 综合看，李治的全局掌控力更稳，应略胜一筹。 武则天争第四： 作为唯一女皇，其统治时期承上启下，稳定贞观开元间的过渡，发展科举、重农抑豪，国力未衰。但任用酷吏、传位问题引发后续动荡。若以治国实效论，她确有实力竞争第四，但传统排名常受性别因素影响。 综上，李治可排第二，武则天具备前四资格，两者成就皆需剥离后世叙事偏见看待。唐宗李世民 唐朝皇帝 唐宗李治
看到有人给唐王排名，第二名和第四名貌似争议挺大，李隆基和李治抢第二名，然后武则天
百友嘚吧历史
2026-01-21 15:28:43
0
阅读：2
