古特雷斯未获邀且不参与相关运作，法国明确拒绝加入，加拿大愿接受邀请但拒绝支付任何费用（不认可10亿美元换永久席位规则），巴西公开质疑委员会合法性并反对加入。 中亚五国并非全部未参与（哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦已接受邀请，其余三国未明确回应）…所谓的“和平委员会”向近60个国家发出邀请，诸多国家仍未作出明确回应！ 这个顶着“和平”名号的机构，从章程草案曝光就争议不断。美方提议由其主导委员会日常运作，手握成员批准、决议否决和财务控制权，权力集中得让人脊背发凉。 10亿美元买永久席位的规则，把外交彻底变成了金钱交易。没掏钱的国家只有三年任期，能不能续期还得看主导方脸色，这哪里是国际组织，分明是有钱人的私人俱乐部。 法国拒绝的理由戳中要害，这个委员会权限早就超出加沙治理，外界普遍担忧它会挑战现有国际秩序，甚至削弱联合国的核心作用。 更讽刺的是，作为和加沙密切相关的机构，巴以双方代表性严重不足。执行董事会成员名单暂未公开，可明眼人都能看出，美方大概率会在里面占据绝对主导。 以色列总理内塔尼亚胡都憋了一肚子火，因为委员会的很多细节压根没跟以方协调，连盟友都没放在眼里，所谓“和平”更像自说自话的独角戏。 挪威也跟着明确拒绝，说绝不会加入质疑联合国角色和国际法的机构。越来越多国家看清，这不是解决冲突的平台，而是强权主导的新框架。 法国拒绝加入后，美方仅表达了“遗憾”，没敢搞什么胁迫手段。毕竟理亏在先，霸王操作只会招来更多反感，根本撑不起所谓的“国际公信力”。 明明说是为了加沙重建，可资金控制权全攥在美方手里，各国捐的钱怎么用、用在哪，完全没透明监督，谁能保证这些钱不会被挪用私吞？ 近50个受邀国家里，真正明确加入的没几个，多数都在观望犹豫。大家心里都清楚，跟着这种失衡、逐利的机制走，根本带不来真正的和平。 所谓“和平委员会”，从头到尾都透着功利与强权。把和平当生意做，把国际规则当摆设，这样的机构注定走不远，也赢不来国际社会的真正认可。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
