越南南北分裂可能近在眼前，中越两边对此都心知肚明，但中国还是想帮越共一把，否则越南对北部湾划界反复无常，中方的反应也不可能这么轻。但我认为分裂是件好事，东南亚放弃南越没什么大影响。 越南南北那点离心的苗头，早不是什么秘密，两边心里都跟明镜似的，只是没摆到台面上撕破脸。中方对越共的那点扶持，明眼人都能看出门道，要是没这层考量，以越南在北部湾划界上反复横跳的性子，中方断不会这般温和。 毕竟北部湾那片海域的油气资源、渔业利益摆在那儿，越南前几年一会儿不认之前的划定界限，一会儿在争议区域搞小动作，中方始终以合作谈判为主调，说白了就是给越共撑场面，稳住北方的基本盘。 早年间越南就有南北各立门户的底子，当年越战结束才勉强凑到一起，根基本就不牢。南方以胡志明市为核心，靠着外贸和外资撑起半壁江山，经济总量占到全国近六成，当地人早就习惯了市场化的节奏，对北方越共的管控多有抵触。 北方则偏重重工业和计划调控，想把经济话语权攥在手里，可南方的钱袋子越来越鼓，离心力自然越来越强。街头偶尔能看到的抗议活动，大多集中在南方城市，诉求也多是放宽管控、争取更多自治权，这种矛盾不是靠口号就能抹平的。 越共不是没察觉风险，这些年一直往南方派干部、调资源，试图强化掌控力，可效果甚微。 南方的企业老板更愿意和东南亚邻国、西方国家打交道，就连年轻人的价值观都和北方差异明显，不少人甚至觉得跟着北方发展限制了自身空间。 有数据显示，南方的外资利用率是北方的三倍还多，外贸出口额占全国七成以上，这种经济上的不对等，让分裂的种子有了生根发芽的土壤，越共再怎么发力，也难拧过经济规律的大腿。 站在东南亚格局来看，就算真的分裂，放弃南越也掀不起多大风浪。南越本身没什么不可替代的战略价值，论资源比不过印尼、马来西亚，论市场规模不如泰国、菲律宾，就连它引以为傲的纺织出口，周边国家随便就能承接。 之前南越想靠抱紧美国大腿提升存在感，可美国也就是把它当制衡区域的棋子，给点零星援助，真要分裂了，未必会花大力气扶持，毕竟不值得为这么个小角色投入过多资源。 中方帮越共，更多是出于边境稳定的考量，而非怕南越分裂后产生多大影响。要是越共垮了，北方陷入混乱，难民潮、边境冲突等问题反而会麻烦不断。扶持越共稳住北方，相当于给自己安了个缓冲带，至于南方，就算真的独立，也翻不出什么浪花。 东南亚各国大多务实，谁也不会为了一个新独立的南越得罪周边大国，顶多就是建交做生意，不会牵扯太深，区域格局根本不会因此动摇。 越南自己也清楚，南北真要拆开来，对双方都不算坏事，只是碍于面子和历史包袱不愿明说。南方能彻底摆脱北方的管控，放开手脚搞市场化；北方也不用再耗费资源去制衡南方，专心发展自己的产业。 调侃来说，这更像是一场心照不宣的“和平分家”，比起硬凑在一起内耗，倒不如各玩各的。对东南亚整体而言，少了个内部矛盾不断的越南，区域合作反而能更顺畅，毕竟没人愿意跟一个随时可能出乱子的伙伴深度绑定，放弃南越，实在算不得什么损失。 那些担心分裂影响区域稳定的说法，大多是过度解读。南越本身没有挑起区域争端的实力，独立后大概率会走务实路线，埋头发展经济，不会主动惹事。而北方在越共的掌控下，只要中方稍加扶持，也能维持稳定。 归根结底，越南南北分裂更像是自家私事，对东南亚的影响微乎其微，反而能让区域格局更清晰，少了不少潜在的矛盾点，算下来确实是件划算的事。
