美籍华裔数学家丘成桐犀利指出：中国的数学水平比美国落后了80多年，甚至和美国上世纪40年代差不多。 在科技领域，咱们这些年的成绩单足够亮眼：高铁穿梭于城市之间，时速轻松突破350公里；5G、人工智能、新能源汽车等领域更是走在世界前列。 所以不少人当即陷入了困惑：数学怎么可能会落后，没有数学怎么可能发展的起来科技呢？ 要知道，数学是所有自然科学的基础，不管是航天工程的轨道计算、芯片研发的算法突破，还是人工智能的模型构建，都离不开数学的支撑。 没有扎实的数学功底，很多科技应用根本无从谈起。 可丘老没客气，他接着说，咱们强的是应用，是造得出来，但弱在想得出来。 那些亮眼的科技成就，大多是在已有数学理论、技术框架的基础上做优化、搞应用，属于从1到100的突破，而非从0到1的开创。 真正的数学，不是解别人出好的题，而是自己提出那个问题。 从0到1的突破，咱们太缺了。 丘成桐的这番话，并非空穴来风，作为当今世界顶级的数学家，他既有足够的资历说这话，更有对中西方数学发展的深刻洞察。 这位敢实话实说的数学大佬，曾先后担任清华大学数学科学中心主任、北京雁栖湖应用数学研究院院长。 牵头创办数学竞赛、设立科研基金，亲自培养指导了七十多名博士和同等数量的博士后。 其中不少人已经成为中国数学界的骨干力量。 他一边直言中国数学的差距，一边用实际行动弥补差距。 这种爱之深、责之切的态度，让这番犀利言论少了几分尖锐，多了几分沉重的期许。 而咱们的数学研究，在很长一段时间里都以跟随、应用为主，确实缺乏能引领世界的原创性理论。 甚至不少研究都是在重复别人已经验证过的成果，难以形成自己的学术体系。 据MathSciNet数据库统计，丘成桐一生发表了528篇学术论文，其中11篇发表在世界顶尖数学期刊《数学新进展》，8篇发表在《数学年刊》。 论文引用量高达上万次，近六年更是稳居世界顶尖数学家引用排名前三。 丘成桐曾举例，他证明的卡拉比猜想，不仅成为数学领域的重要工具，更构建了高能物理中宇宙模型的核心框架——卡拉比-丘成桐空间。 这种能横跨数学、物理两大领域的原创性成果，正是咱们目前稀缺的。 很多人觉得数学研究无用，不如应用技术能快速出成果、创效益。 这种认知也在一定程度上制约了基础数学的发展。 但是丘成桐用自己的研究证明，真正的数学突破，往往能撬动多个学科的进步。 他不仅在纯数学领域成就斐然，还在控制论、数据分析、人工智能、三维图像处理等工程领域发表了几十篇重要论文，多次受邀在工程学大会做主旨报告。 而国内的学生从小学到大学，数学学习大多围绕刷题展开。 学生也习惯了被动接受题目、解决题目。 却很少有机会思考：为什么要这样出题？还能提出什么新问题？ 这种教育模式能培养出解题高手，却难以造就能开创理论的大师，这也是咱们缺乏从0到1突破的重要原因。 为此，丘老还真没少发力。 他在清华大学牵头打造数学科学中心，汇聚了国内外顶尖的数学人才，打破学科壁垒，鼓励跨领域研究。 努力把国内年轻学者推向更加权威的国际学术舞台。 其实咱们并非没有数学人才，也不是缺乏研究资源。 关键在于转变认知和培养模式。 这些年，国内在数学领域的投入不断增加，高校数学专业的招生规模持续扩大，不少企业也开始布局数学与人工智能、大数据的交叉研究。 但要缩短与美国的差距，不能只靠投入，更要摒弃重应用、轻基础的功利心态，给基础数学研究足够的时间和空间。 而四十年的坚守，也足以证明丘老对中国数学的深情，那句落后八十多年不是否定，而是希望咱们能正视差距、迎头赶上。 如今，丘成桐当年种下的数学种子正在慢慢发芽。 越来越多的年轻学者开始投身基础数学研究，国内高校与国际顶尖数学机构的交流合作也日益频繁。 或许咱们现在还存在差距，但只要正视问题、深耕细作，注重原创性培养，终有一天能在世界数学领域发出更响亮的声音。 丘成桐用四十年的坚守诠释了对数学的热爱与对中国的期许，而这份期许，正需要一代代数学人来接力实现。 信息来源：华北电力大学|《丘成桐：中国学生基础比美国学生扎实是自我麻醉》
