对巴基斯坦联合沙特和土耳其构建军事同盟，中国对此事应持谨慎态度：第一，土耳其是北约国家，我们不必为支持三国军事结盟得罪北约或和北约冲突；俄罗斯导弹卖给土耳其就是教训。第二，巴基斯坦政界和军界野心很大，它想做中东老大不现实，巴基斯坦在矿产资源上和美国合作很多，我们要防止此事牵累我们。 2025年底到2026年初，巴基斯坦和沙特签了那个战略防御协议，土耳其又跳出来想掺一脚，三国凑一块搞军事同盟，听着挺热闹，但中国这边真得冷静看，别轻易表态支持。 先说土耳其这块，它是北约正式成员，而且军队规模在北约里排第二，仅次于美国。北约这套集体防御机制对土耳其来说是现成的安全伞，虽然它跟美国闹得挺僵，但名义上还是北约大家庭一员。中国要是公开站队支持三国同盟，等于间接帮土耳其另起炉灶，这很容易被北约解读成挑衅。别忘了俄罗斯卖S-400给土耳其那件事，2019年合同签完，美国立马把土耳其踢出F-35项目，制裁接二连三，土耳其到现在都没翻身。中国跟北约本来就没直接军事对抗的必要，没理由为了支持别人家的同盟去得罪整个北约体系。俄罗斯那次教训摆在那，卖导弹一时爽，后来被卡脖子，经济和军事上都付出代价。中国没必要重蹈这种覆辙。 再看巴基斯坦，它在三国里位置最特殊，手里有核武器，还有弹道导弹，这让它天然成为同盟里的核心。但巴基斯坦政界和军界这些年野心确实不小，总想在中东、南亚两头通吃，当地区老大那种感觉。现实点讲，巴基斯坦经济体量、工业基础、资源禀赋跟沙特、土耳其比差一大截，想在中东当主导力量基本不现实。沙特有钱，土耳其有工业和北约背景，巴基斯坦的优势主要在核门槛和对印度的牵制上，但要真在中东呼风唤雨，缺钱缺技术缺影响力，硬撑不下去。 更关键的是，巴基斯坦跟美国的合作从来没断过，尤其矿产资源这块。巴基斯坦有铜矿、金矿、稀土潜力，美国公司早几年就进去勘探开发，里根铜矿项目、桑达克铜金矿这些，美国资本占大头。巴基斯坦军方和政界一边跟中国走近，一边跟美国保持渠道，这套双轨玩法玩得挺溜。中国要是全力帮它建军事强国，最后万一巴基斯坦立场摇摆，或者美国一施压，它就变脸，中国白白投进去的技术和资源就打水漂了。中国没义务替巴基斯坦扛这个风险，把它捧成地区军事强国，最后便宜别人。 沙特这边情况更复杂。它跟美国关系铁得不能再铁，几十年来靠美国提供安全保护，花大价钱买武器、买军售、买基地。沙特王储上台后搞改革、搞愿景2030，钱花得凶，但安全上还是把美国当头号靠山。沙特跟巴基斯坦签防御协议，更多是想借巴基斯坦的核影子给自己加保险，顺便分散风险。但沙特立场向来灵活，昨天跟伊朗和解，今天跟以色列传暧昧，明天又可能回头抱美国大腿。它的用心随时变，跟着美国走的时候多。中国要是深度介入三国同盟，沙特一转头跟美国站队，中国就尴尬了。 中国这些年对外军售和技术合作一直很谨慎，尤其是高端装备。假如中国因为支持同盟，给三国提供敏感军事技术，比如五代机相关、导弹制导、电子战系统这些，保密难度极大。三国之间关系再好，也挡不住情报外流的风险。土耳其是北约成员，内部有亲西方派系；沙特跟美国情报共享渠道多；巴基斯坦跟美国军方合作也深。一旦机密漏出去，最后受害的还是中国自己。俄罗斯卖S-400给土耳其，本来想拉拢，结果美国直接掐断土耳其F-35供应链，技术细节也可能被北约摸底。中国不能把自家核心技术当赌注扔进去。 总的来说，这个三国军事同盟对中国来说利弊参半。短期看，它能分散印度在中亚和南亚的注意力，间接减轻中国边境压力；长期看，如果同盟成型并扩张，中东国家跟中国关系可能更近一些。但这些好处都是被动的，中国没必要主动推波助澜。中国外交一贯不结盟、不当头、不选边站队，这个原则不能破。土耳其是北约的，巴基斯坦跟美国有千丝万缕联系，沙特更不用说，三国凑一块，中国夹在中间最容易被当工具人。 所以态度很清楚：观察、保持距离、不介入、不提供实质支持。中国继续跟三国各自保持正常合作，该卖武器卖武器，该谈项目谈项目，但绝不把三国同盟当成自家事去背书。真要出事，风险自己担，别把中国拖下水。这才是最务实、最稳妥的做法。
