特朗普这是把马克龙当出头鸟打压，并且羞辱。他美国时间周一深夜在回答有关“法国总统马克龙不愿加入加沙‘和平委员会’”的提问时说，“没人想让他加入，而只要对法国红酒和香槟加征200%关税，他会加入的，但没人在乎他加不加入”。 特朗普公开针对马克龙的表态，看似是对其拒绝加入相关和平机制的意气用事，实则是以马克龙为靶，敲打印整个欧洲。 这并非临时情绪发泄，而是摸透欧洲处事心态后，精准实施的霸权操作。 马克龙此前牵头抵制美方因格陵兰岛问题提出的对欧加税计划，又带头拒绝参与美方主导的加沙和平委员会，作为欧洲少有的敢对美说“不”的领导人，自然成为美方“杀鸡儆猴”的目标。 而特朗普放话对法国红酒和香槟加征200%关税，更是精准掐中法国经济软肋，手段极具杀伤力。 美国是法国葡萄酒和香槟的核心出口市场，法国高端香槟在美高端酒类市场常年保持高占比，2024年法国酒类对美出口营收在其酒类出口总额中占比显著。 200%的高额关税在贸易领域近乎禁止性措施，一旦落地，法国相关酒类终端售价将翻倍暴涨，美国进口商和消费者难以承受，法国酒庄的美国市场将被彻底阻断。 法国葡萄酒与烈性酒出口商联合会曾测算，仅20%的关税就会导致该行业在美销售额减少四分之一，损失超10亿欧元，200%的关税更是近乎掐断这一核心特色产业的海外重要销路，足见特朗普对法国软肋的精准拿捏。 特朗普敢如此肆无忌惮地公开威胁，根源在于欧洲的一再妥协。从经济实力看，欧洲本不该唯唯诺诺。 2024年欧盟27国名义GDP达19.4万亿美元，接近美国当年GDP的七成，具备与美方博弈的资本。 更重要的是，欧盟早已拟定930亿欧元对美反制清单，精准瞄准美国中西部农业州的大豆、威士忌等农产品，以及汽车、飞机零部件等核心工业产品，这些领域背后的选票价值与供应链利益，都是特朗普必须顾及的核心利益，反制清单落地将让美国承受实打实的经济损失。 但欧洲却始终握着这手好牌不敢打，此前面对特朗普的关税施压，不仅选择退让，还将反制措施束之高阁，连威慑的勇气都没有。 这般软弱只会让美方气焰愈发嚣张，认定欧洲是可随意拿捏的软柿子。 更令人无奈的是，欧洲面对美方贸易打压，第一反应从非正面反抗，而是甩锅与依附，妄图通过站队躲过火力。 马克龙去年访美时，曾低声下气劝说美方不要同时对中、欧发起贸易战，甚至建议美方优先针对中国，试图将贸易压力引向别处以明哲保身。 加拿大部分地方官员也附和此举，游说美方联手应对外部竞争，而非与盟友内耗，幻想抱紧美方大腿就能逃过关税大棒。 即便此次特朗普公开威胁马克龙后，欧盟外交事务高级代表也未正面回击，反而感慨此举会让第三方坐收渔利，固守美欧同阵营的陈旧幻想，试图讨好美方。 他们殊不知，在特朗普的利益逻辑里，没有盟友情分，只有得失算计，欧洲的讨好退让，只会被视作软弱，换来变本加厉的索取。 欧盟委员会主席在达沃斯论坛上“毫不动摇、团结一致且适度的回应”这一表态，将欧洲的懦弱展现得淋漓尽致。 “适度”二字，暴露了欧洲不敢与美方硬碰硬的真实心态，每一次回应都要反复掂量是否会激怒特朗普，这般小心翼翼只会纵容美方施压升级。 反观其他国家，面对特朗普发起的大规模贸易战，始终坚定维护自身利益，美方出台对华加税政策后，中方立即实施对等反制，精准打击美方能源、农产品等优势产业。 美国在能源领域对华存在不小贸易顺差，而中国早已打通俄罗斯、中东等多元能源进口渠道，让美方这部分顺差随时面临缩水风险。 强硬态度使得特朗普在对华贸易博弈中始终不敢越界，即便口头强硬，行动上也不得不克制。 中国连续七年位居全球第一大商品出口国，2023年世界出口份额达14.2%，即便历经贸易摩擦，外贸成绩单依旧稳固，这正是硬刚的底气所在。 特朗普曾宣称“国际法和国际规则对我不起作用，只遵守个人道德约束”，这份嚣张跋扈，欧洲难辞其咎。 若不是欧洲去年面对关税压力轻易投降，纵容特朗普无视国际规则的野心，他未必敢如此明目张胆地破坏国际贸易秩序。 美方向来欺软怕硬，只尊重绝对实力，畏惧拼到底的硬气，其至今不敢轻易招惹朝鲜，正是因为对方始终强硬回应、寸步不让。而欧洲手握经济实力与反制筹码，却一味退让，任由美方拿捏。 欧盟本有实力与美方正面展开贸易博弈，这既是对国际贸易秩序的责任，也是对自身的交代。 去年的妥协已助长特朗普气焰，若此次面对200%关税威胁，仍不落地930亿欧元反制，只会愈发被动。 国际竞争从无退让换尊重，欧盟唯有摒弃犹豫、强硬反制，才能守住自身利益。
