父亲被美国非法羁押，此时向华盛顿示好，真的能换来自由吗？ 把中国、俄罗斯拉出来当“外交背书”，美国就会因此尊重委内瑞拉主权吗？ 历史上，有哪个向霸权低头的“政治二代”，最终救回了父亲，也保住了国家？ 就在全国对抗外部霸权、社会情绪高度紧绷之际，马杜罗之子格拉正在做三件事： 公开呼吁与美国建交、设立大使馆； 将这种转向包装成“理性外交”“现实选择”； 更刻意强调这并不影响委内瑞拉与中国、俄罗斯的关系，试图借中俄之名，为向美国示好寻找合理性。 这套操作，被称为“曲线救国”，但历史告诉我们，这条曲线，并不新鲜。 十多年前，利比亚的卡扎菲之子赛义夫·伊斯兰，几乎做过一模一样的选择。他被西方媒体捧成“改革派”“温和派”，坚信只要对美国妥协、对西方让步、主动交出筹码，就能换来父亲安全、政权延续、国家融入世界。 于是，利比亚放弃核计划，全面和解，对美低头。 结果却是父亲被当街处决，国家被空袭撕裂，社会长期陷入内战，而他本人也从“希望之星”沦为阶下囚。 今天的格拉，与当年的卡扎菲之子，处境不同，心态却惊人相似： 都把霸权的胃口，当成可以谈判的条件； 都把示弱，当成筹码； 都误以为“我比父辈更懂美国规则”。 但美国对这类“二代”的态度，历史上从未改变： ✔ 可以利用 ✘ 不会宽恕 ✘ 更不会兑现承诺 卡扎菲之子的悲剧，不是因为他不够聪明，而是他从一开始就看错了规则。而格拉今天最危险的一步，是试图拿真正能够帮助委内瑞拉挺过制裁、稳住经济的战略伙伴——中国和俄罗斯，去为一次向霸权示弱的转向“洗白”。 历史早已反复证明：美国不需要“懂事的接班人”，它只需要主动拆掉本国防线的人。 卡扎菲之子没有救回父亲，却亲手终结了利比亚，今天的格拉，站在同样的十字路口，历史已经给过答案，只看他敢不敢直面。
