关于格陵兰岛，俄罗斯突然开腔了。 话筒直接递给中国，上来就一句硬话：在这块地盘上，我们的立场，跟你一样。 谁要是拿中俄的正常活动当借口，在这里搞紧张局势，我们不接受。 2026年1月，这番来自俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃的硬核表态，瞬间引爆全球舆论。 要知道，此时的格陵兰岛早已暗流汹涌：美国高调宣称要“掌控”该岛，欧洲多国急着派兵“护主权”，各方势力剑拔弩张。 俄罗斯为何偏偏在这个节点发声？为何明确表态“立场与中方一致”？这场围绕世界最大岛屿的博弈，背后藏着怎样的深层较量？ 故事的核心，是2026年初美国的新一轮“夺岛攻势”，这也是俄罗斯强势发声的直接导火索。 2026年1月，重返白宫不久的特朗普连续多次公开叫板，宣称格陵兰岛对美国国家安全“绝对必要”，不拿下就会落入中俄手中，甚至暗示不排除动用非常规手段。 这番赤裸裸的霸权言论，不仅让丹麦政府震怒，更引发欧洲集体炸锅。 1月15日，丹麦首相弗雷泽里克森公开表态，明确拒绝美方意图，强调保卫格陵兰是北约共同关切；1月14日，欧洲议会党团主席会议发表联合声明，谴责美方言论公然挑战国际法，坚决支持格陵兰岛主权完整。 德国、瑞典、挪威等国更是迅速响应，纷纷推进向格陵兰周边派遣军事力量或参与联合军事行动的计划，试图抱团抵御美国的单边挑衅。 就在美欧博弈白热化之际，扎哈罗娃于1月中旬挺身而出，硬核反击西方的双重标准。 她明确指出，西方计划在北极设立“北约哨兵”联合特遣部队，本质是对北极地区的挑衅，俄方绝不接受将中俄在北极的科考、航道调研等正常活动，当作制造紧张局势的借口。 这番表态，精准呼应了中方此前的立场——北极是全人类共同财富，开发应遵循和平、可持续原则，反对任何单边军事化动作，形成了中俄联手的鲜明姿态。 各方之所以对格陵兰岛如此执着，根源在于其无可替代的战略价值。 这座面积216万平方公里的世界最大岛屿，85%被冰盖覆盖，随着全球变暖，冰层加速融化，西北、东北两条航道逐步具备商业通航条件，从欧洲到亚洲的航程可缩短数千海里，掌控航道就等于握住了全球航运的关键命脉。 资源方面，格陵兰岛稀土储量稳居全球前三，铀、锌、铁及石油天然气等资源潜力巨大，这些都是新能源、军工、高科技产业的核心原料，谁掌控了资源，谁就掌握了未来发展的主动权。 对俄罗斯而言，捍卫格陵兰周边局势，更是捍卫自身的“生存命脉”。 俄北极地区贡献了全国20%左右的GDP，75%的天然气和20%的石油均产自该区域，北方海航道更是俄方重点打造的战略通道。 美国若真掌控格陵兰岛，将直接在北极圈对俄形成包围之势，挤压其核心利益空间，这是俄方绝对无法容忍的，这也是其强势发声的核心原因。 值得注意的是，这场博弈的关键玩家，还有格陵兰本土势力。 面对美欧的角力，格陵兰自治政府五大政党联合发表声明，立场坚定又冷静：我们既不想做美国人，也不想永远只做丹麦人，我们是格陵兰人。 任何关于未来的决定，必须由格陵兰人民在没有外部压力的情况下自己做主，直接堵死了外部势力强行介入的可能。 与此同时，中方与白俄罗斯签署的系列合作协议，也为北极地缘格局增添了重要变量。 作为俄罗斯最核心的盟友，白俄罗斯的加入，进一步强化了北极方向的地缘连通性，为中俄北极合作搭建了更稳固的支撑。 如今的格陵兰岛，已形成清晰的四方角力格局：美国以安全为借口强行推进，欧洲抱团捍卫主权底线，中俄联手反对单边霸权，格陵兰本土坚守自治自决。 短期内，这场博弈大概率仍以“嘴仗+姿态战”为主，各方会持续释放信号、抢占舆论高地；长期来看，资源开发、航道运营、基础设施建设将成为博弈的核心战场。 说到底，格陵兰岛的博弈，早已不是简单的“买岛”或“主权”之争，而是北极圈未来规则制定权的预演，是霸权主义与多边主义的直接较量。 扎哈罗娃的表态，中俄的联手立场，格陵兰人的自决宣言，本质上都是对霸权逻辑的否定——北极不是某国的后花园，格陵兰不是霸权的游乐场，任何国家的利益诉求，都应建立在尊重主权、遵循国际法的基础之上，这才是北极未来的正确打开方式。 信源：关于格陵兰岛,俄罗斯突然开腔了。话筒直接递给中国-小红红
