美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 这位德国军事专家的话，直接在国际军事和外交圈引发了热议，毕竟中美作为全球前两大经济体，双方的博弈走向一直是全世界关注的焦点，不少人总在揣测两国会不会走向正面冲突，而这番话恰恰点透了美国的核心顾虑。没人能否认美国的军事实力依旧处在全球顶尖水平，2026年美国军费预算高达8500亿美元，手握11艘核动力航母组成的全球作战网络，海外军事基地遍布世界各地，核威慑力量也有着显著优势，单论硬装备，美国依旧是很多国家望尘莫及的。但问题的关键从来不是能不能打，而是打了之后能得到什么，现在的国际格局，早就不是二战或冷战时期，打赢一场战争就能霸占资源、掌控全球格局的时代了。 美国心里想要的战略结果其实很明确，就是继续维持自己的单极霸权，压着中国的发展节奏，让中国乖乖跟着美国制定的国际规则走，放弃在科技、经济、军事等领域的自主发展权，可这个目标，靠战争根本不可能实现。如今的中国，国防实力早已今非昔比，尤其是打造的成熟区域拒止能力，让美国在西太平洋的军事行动处处受限。黄海、东海、南海等中国近海区域，早已形成了以东风系列导弹、航母编队、高超音速武器为核心的多层打击网，美国战略与国际问题研究中心的兵棋推演早就显示，若美军贸然介入中国周边的区域冲突，其航母打击群将面临过半舰载机联队损失的惨重代价，这样的成本，即便是美军印太司令也坦言难以承受。更重要的是，中国的核力量形成了有效战略威慑，核大国之间的正面冲突，从一开始就没有真正的赢家，这是美国不敢轻易越界的底线。 所谓“打赢”的定义变了，本质是时代的博弈逻辑彻底改了。过去的战争，赢的标志可能是占领领土、摧毁对方的军事设施、让对方俯首称臣，可现在的全球博弈，赢的核心是掌控经济话语权、产业链主导权和国际合作的广度，这些东西，从来都不是靠炮弹和航母能抢来的。中国如今是全球第一大货物贸易国，2025年制造业总产值已是美国的两倍以上，光伏组件、锂电池、新能源汽车等领域的产量和技术都稳居世界第一，这样的实体经济优势，让中国在全球供应链中拥有不可替代的地位。美国就算不惜代价发动战争，也不可能切断中国和全世界的经济联系，毕竟现在连美国的铁杆盟友都在纷纷向中国靠拢，加拿大总理直言和中国打交道更可靠，德国、韩国带着大规模经济代表团来华谈合作，英国首相时隔7年也要访华，这些国家都清楚，和中国的合作能带来实实在在的利益，没人愿意跟着美国搞阵营对抗，赔本赚吆喝。 美国自身的内部问题，也让它根本打不起一场和中国的大规模战争。如今美国的国债规模已经突破38万亿美元，通胀压力迟迟无法缓解，经济过度依赖金融和科技行业，产业空心化的问题日益严重，这样的经济底子，根本撑不起一场持久战。而且美国的盟友体系早就不是铁板一块，法国总统马克龙一直坚持欧洲战略自主，拒绝随美起舞，欧盟内部对于和中国的合作更是呼声高涨，美国想要发动战争，连盟友的全力支持都拿不到，单靠自己的力量，根本不可能实现战略目标。 更重要的是，和平与发展早已是全球的主流趋势，现在的世界，各国拼的是科技研发、经济增长、绿色转型，谁发动战争，谁就是站在全球各国的对立面。中国一直坚持和平发展的理念，不惹事但也绝不怕事，始终用合作共赢的态度和世界各国打交道，“一带一路”倡议带动沿线国家超3000亿美元投资，这样的发展模式赢得了国际社会的广泛认可。美国即便有军事优势，也找不到发动战争的合理借口，更不可能获得国际社会的支持。 说到底，这位德国军事专家的话，其实点透了当下全球格局的本质：多极化的趋势早已不可逆转，单靠军事力量维持霸权的时代已经过去了。现在的中美博弈，拼的从来不是谁的拳头更硬，而是综合国力的比拼，是发展韧性的较量，是国际合作能力的竞争。美国就算把所有的精力都放在军事威慑上，也改变不了自身发展的困境，更阻挡不了中国的发展步伐，这样的仗，打了确实是白打。 信源：人民网2026年1月20日《多极化趋势不可逆转 合作共赢成国际共识》、新华社2026年1月19日《全球经济治理亟需摒弃零和思维》 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
