冯德莱恩过关，欧尔班铩羽。 1月22日，法国斯特拉斯堡的欧洲议会里，一场针对冯德莱恩的罢免风波尘埃落定。匈牙利总理欧尔班领导的“欧洲爱国者”派系发起的不信任投票，最终以失败告终。这已经是欧洲议会第四次否决针对冯德莱恩领导的欧盟委员会的不信任动议，欧尔班的阻击再次落空，冯德莱恩的执政地位得以稳固。 此次投票的核心导火索，是欧盟刚与南方共同市场签署的自由贸易协定。“欧洲爱国者”派系在动议里痛批这份协定，认为冯德莱恩领导的欧盟委员会罔顾欧洲农民利益，越权行事。他们的不满并非空穴来风。早在2024年，欧洲多地就爆发了大规模农民抗议。农民们担心拉美农产品会借着协定涌入欧洲，那些产品卫生标准低、环境成本少，价格远低于欧洲本地农产品，欧洲农民根本无力竞争。 抗议声浪一直持续到协定签署后。投票当天，还有农民团体在欧洲议会外举着标语抗议，要求冯德莱恩下台。更关键的是，欧洲议会此前就差点把这份协定提交欧盟法院审查，仅差十票就成功。这十票的差距，足以说明议会内部对该协定的反对声已经逼近临界点。可即便如此，罢免动议还是没能通过。 欧洲议会的投票规则决定了动议难成气候。要推翻欧盟委员会，不信任动议需获得三分之二议员支持。本次投票中，705名议员里仅有165人投了赞成票，390人明确反对，还有10人弃权。赞成票数量离361票的门槛差了一大截，这样的结果让欧尔班派系的努力彻底白费。 冯德莱恩甚至没亲自到场参会。她当天留在布鲁塞尔参加欧盟特别峰会，专门讨论美欧关系，把应对议会质询的事交给了贸易委员谢夫乔维奇。谢夫乔维奇在辩论中为协定辩护，称在美国可能加征欧洲关税的背景下，这份协定是欧盟坚持多边主义的信号。冯德莱恩得知结果后，也只轻描淡写说了句“议会有权利决定我的去留”，这份从容背后，是对局势的精准把控。 欧尔班的铩羽，根源在于自身派系实力有限且盟友分散。“欧洲爱国者”党团虽是欧洲议会第三大党团，拥有84名议员，成员来自12个欧盟国家，但内部立场并不统一。这次动议除了该党团全力推动，仅有少数极右翼议员附和。欧洲保守与改革党团内部还出现分裂，波兰、法国部分议员支持动议，意大利、比利时议员却选择维护冯德莱恩。左翼政党即便不满冯德莱恩，也不愿给极右翼主导的动议站台，不少人直接缺席投票。 这并非欧尔班与冯德莱恩的首次交锋。两人的矛盾早已根深蒂固。去年11月，冯德莱恩提议欧盟为乌克兰提供1357亿欧元援助，欧尔班直接拒绝，还批评该提议是“欧洲走向战争的金融版本”。他质疑援乌资金缺乏监督，乌克兰曝光的腐败丑闻也印证了他的担忧，可他的反对在欧盟内部始终是少数派声音。 冯德莱恩能四次过关，靠的是背后稳固的政治联盟。欧洲人民党、社民党、复兴欧洲党团等主流派系大多站在她这边。这些派系即便对冯德莱恩的部分政策有批评，比如不满她向右转、拉拢极右翼势力，也不愿看到欧盟委员会集体辞职引发动荡。社民党党团就明确表示，支持冯德莱恩不代表认可其所有做法，本质是为了维持欧盟稳定。 前三次不信任动议的失败，也能印证冯德莱恩的根基之牢。第一次是因新冠疫苗采购“短信门”，她与辉瑞CEO私下短信敲定18亿剂疫苗合同，拒绝公开短信内容还被法院裁定不合理；第二次围绕能源政策争议；第三次则聚焦对美贸易协议。那次协议让欧盟让利颇多，承诺每年花2500亿美元买美国液化天然气、武器等，累计达7500亿美元，还得在美国投资6000亿美元，可美国对欧洲钢铁铝关税却没取消。 即便争议不断，每次动议的赞成票都远不够门槛。这说明欧盟内部虽分歧严重，对冯德莱恩的不满也真实存在，但反对势力始终无法凝聚足够力量。欧尔班想靠“欧洲爱国者”派系撬动格局，终究是有心无力。 这场投票的结果，再次暴露了欧盟内部的深层裂痕。极右翼与主流派系的对立、成员国利益的冲突，都在持续发酵。但至少目前来看，冯德莱恩的执政地位难以撼动。欧尔班的铩羽，不仅是一次投票的失败，更是其代表的欧洲怀疑主义势力，在欧盟主流政治框架下的又一次碰壁。未来欧盟的政策走向，仍将由冯德莱恩主导的主流力量把控，欧尔班想要改写格局，还需等待更有利的时机。
