《经济学人》封面讽刺特朗普：裸上身骑北极熊，格陵兰争议只是“冰山一角”海外新鲜事 英国《经济学人》21日以《特朗普带来的真正威胁》为题发表评论文章指出，美国总统特朗普近期收回对格陵兰动武及加征关税的威胁，未必意味着立场转变，更可能只是一次战术性退让。真正的风险，在于特朗普对跨大西洋同盟的系统性轻视。《经济学人》最新一期封面以讽刺手法呈现特朗普“赤裸上身、骑着北极熊”的画面，直指格陵兰议题背后所折射的地缘政治野心。文章认为，欧洲国家几乎无法改变特朗普将盟友视为“寄生者”的看法，唯一现实的应对之道，是加快构建自身的“硬实力”，强化防务能力，并凸显欧洲在市场规模与关键技术上对美国的重要性，以此形成制衡。同时，应推动投资者、选民与美国国会形成内部约束机制。即便如此，美国的欧洲及其他地区盟友，仍需为一个“北约不复存在、各自为战”的世界做好准备。特朗普撤回关税威胁、暂时排除对格陵兰动武的可能性，确实缓解了原本可能重创跨大西洋同盟的危机，但这种缓和能持续多久，仍存高度不确定性。文章警告，特朗普此举更像是一轮战术性退让。欧洲此番“过关”，在一定程度上是运气使然：尽管格陵兰具有战略意义，但美国在现有军事基地与条约框架下已能实现大多数目标，强行将其纳入美国领土，边际收益有限，政治与外交成本却极高。然而，特朗普在达沃斯论坛上仍公开谈及“拥有格陵兰”，显示其未来仍可能重启关税施压，甚至以军事威胁作为谈判筹码。即便美丹最终仅达成不涉及主权的修订协议，特朗普的表态本身，已暴露其对欧洲及现有跨大西洋同盟价值的轻蔑态度。特朗普声称，美国在北约中“全额买单却得不到回报”；美国财政部长贝森特也表示，自1980年以来，美国国防开支比欧洲多出22万亿美元。美方安全战略文件甚至警告，欧洲正因移民问题面临“文明被抹除”的风险，暗示其未来或不再是可靠盟友。《经济学人》指出，这种说法既歪曲了北约的历史，也误判了欧洲的现实。北约之所以成功，正是建立在共同利益与价值之上。北约《第五条》集体防御机制唯一一次启动，是在“9·11”恐袭后各国声援美国；按人口比例计算，丹麦在阿富汗战争中的阵亡人数甚至高于美国。与此同时，欧洲长期为美军提供基地，使其得以向全球投射力量。文章强调，格陵兰问题只是“冰山一角”。特朗普不太可能改变其将盟友视为负担的根本认知，美国的朋友——无论在欧洲还是其他地区——都必须为一个更加孤立、对抗加剧的国际环境作准备。在现实层面，欧洲的第一步仍是尽力维系北约。但打造真正的硬实力需要多年，而特朗普显然缺乏耐心。在其判断中，美国掌握主动权，因为欧亚盟友在安全与军备上高度依赖华盛顿；一旦美国停止对乌克兰的军援和情报支持，乌克兰恐将迅速失利，并引发更广泛的俄罗斯安全威胁。此外，美国还掌控北约的关键军事能力及多项核心数字服务。不过，《经济学人》也指出，欧洲应反向强调美国同样面临巨大损失：欧洲是价值约1万亿美元的重要市场，并在芯片制造、电信、光学、航空航天等关键领域向美国提供不可替代的技术；同时，欧洲的情报体系，尤其是英国，也长期为美国提供关键情报支持。文章最后警告，欧洲应明确向美方指出，特朗普的政策可能把世界推向一个更具敌意的局面。若盟友无法再信任美国，德国、日本、波兰、韩国等国或将加速重新武装，甚至寻求核武能力。核扩散不仅会削弱美国自身核威慑的价值，也将限制其外交空间；更重要的是，中国和俄罗斯并不会接受特朗普设想中的势力范围划分，反而可能加剧大国冲突。《经济学人》总结称，美国长期安全庇护让欧洲忽视硬实力建设的时代已经结束。欧洲在努力维系跨大西洋同盟的同时，也必须为北约可能走向终结的最坏情境提前布局。图：经济学人21日刊出最新一期封面，呈现特朗普赤裸上身、骑着一只北极熊。 (取材Ｘ平台/
