美国副总统万斯（1月23日）接受电视采访时谈及欧洲称：“人们认为特朗普、我或者卢比奥憎恨欧洲，或者对欧洲有什么不满。我们并非如此。我们热爱欧洲。为什么我们希望欧洲管控自己的边界？因为我们热爱欧洲文明。我们希望它能够自我保护。 他一口一个“热爱欧洲”，说希望欧洲管控边界、强化防务是为了守护共同文明，这话听着情真意切，却在现实里翻出了两面截然不同的底色——有人觉得万斯说的是大实话，欧洲遇事确实只会动嘴皮子；也有人戳破真相，称这不过是美国吸欧洲血的冠冕堂皇说辞。 不可否认，欧洲在行动力上的“软”早已是公开的短板。 就拿防务来说，北约早就约定成员国军费占GDP比例要达到2%，可多数欧洲国家常年打折扣，把安全担子全压在美国身上。 俄乌冲突爆发后，欧盟曾承诺2024年春季前向乌克兰提供100万枚炮弹，结果连一半都没兑现，暴露了弹药储备和军工产能的严重不足。 欧洲的防务体系早就被美国绑在了战车上，北约欧洲盟军的关键司令部全由美国军官掌控，连情报、监视系统都依赖美国，没了美方支持，甚至难以独立开展作战指挥。这种情况下，万斯喊着让欧洲“保护好自己”，确实戳中了一些人对欧洲“搭便车”的不满。 万斯的“爱”里全是算计，所谓“为欧洲好”不过是裹着糖衣的利益索取。美国嘴上催欧洲自强，实则最怕欧洲真的实现防务自主。 多年来，美国一直阻挠“欧洲军队”的组建，通过控制武器系统、垄断军工技术，把欧洲防务牢牢攥在手里。 数据显示，过去五年欧洲多国从美国购买的导弹、装甲车和飞机数量，远超欧洲内部交易总量，F-35战机更是垄断了欧洲先进空军市场。 欧洲花大价钱买美国武器，看似强化了防务，实则进一步被绑定，美国甚至能通过“杀伤开关”瘫痪欧洲的武器系统，这种控制下的“自强”，不过是换种方式给美国军工复合体送钱。 美国对欧洲的“关怀”，从来都是以自身利益为核心。乌克兰危机中，欧洲陷入能源短缺和经济困境，美国却趁机抢占欧洲液化天然气市场，2024年欧洲占美国液化天然气出口总量的55%，高昂的物流成本全由欧洲消费者买单。 同时，美国借对乌援助之名，让欧洲加大军费开支，最终大部分资金都流入了美国国防承包商口袋，耶鲁大学报告显示，美对乌援助中半数以上资金都花在了本土军工产业上。 德国军工企业高管那句“欧洲只能坐在谈判的小孩那桌”，精准道出了欧洲的被动——美国催着欧洲承担责任，却从不让欧洲掌握话语权。 美欧这场博弈里，没有纯粹的“关爱”，只有赤裸裸的利益拉扯。欧洲不是不想硬气，而是多年依赖形成的路径依赖难以打破，法国虽坚持推进欧洲防务自主，却屡屡因内部分歧和美国阻挠受阻，8000亿欧元的“重新武装欧洲”计划，至今仍在资金使用、武器采购等问题上争执不休。 而美国所谓的“热爱”，本质是想让欧洲继续做听话的盟友，既能分担防务成本，又能在经济、地缘政治上追随 自己，同时还不能威胁到美国的主导地位。 万斯的言论就像一面镜子，照出了美欧关系的虚伪与脆弱。欧洲若不能摆脱对美国的依赖，再动听的“关爱”也只是控制的借口； 而美国若始终把欧洲当作棋子，跨大西洋联盟的裂痕只会越来越深。这场各怀心思的“双向奔赴”，最终只会让欧洲在被动中消耗，让美国在算计中获利。
