今天一大早，特朗普连发三文，剑指中国！ 第一篇文，特朗普直接转发了保守派智库克莱蒙特研究所的一份报告，标题直指“唐罗主义的实践”。这份由前中情局特工撰写的报告，明着分析美国对委内瑞拉的行动，实则字字指向中国，称打击委内瑞拉只是“多米诺效应”的一环，核心目的是破坏中国的全球战略布局，向中国释放强硬信号。 要知道，此前特朗普就多次渲染“中国威胁论”，甚至编造格陵兰岛附近“到处是中俄船只”的谎言，如今转发这份报告，无疑是想把矛头再次对准中国的海外合作，试图将中国的正常对外交流污名化。 紧接着第二篇文，特朗普就把话题拉到了经济和能源领域，字里行间满是对当前对华关税政策的表态，甚至暗指要通过关税手段遏制中国清洁能源发展。 这并非空穴来风，此前特朗普就多次威胁对中国加征高额关税，而近期在达沃斯论坛上，他力挺化石能源、否定可再生能源的言论，早已引发硅谷巨头的不满。 马斯克就公开吐槽，美国对太阳能产品加征的高关税，人为抬高了AI产业的能源成本，而这背后，正是特朗普政府试图通过贸易壁垒打压中国新能源产业的小心思。 特朗普在文中强调“美国要定规矩”，本质上还是想通过关税霸权，打乱中国在清洁能源领域的发展节奏。 第三篇文则更显微妙，特朗普看似在回应美国新版国防战略报告，实则在为自己的对华立场站台。这份1月23日美国国防部发布的报告，在对华措辞上略有调整，不再刻意渲染“中国威胁”，转而将中国视为印太地区的“既定力量”，还提及要保持“互相尊重的关系”。 但特朗普在文中明确表态，这种措辞调整不代表放松对华遏制，反而要通过强化盟友合作、巩固国防工业基础，在印太地区形成对中国的制衡。 这也印证了外界的判断：美国无论如何调整战略表述，将自身利益置于首位、遏制中国发展的核心逻辑从未改变，特朗普只是把这种逻辑直白地摆到了台面上。 可能有朋友会疑惑，特朗普这波三连发，到底是为了什么？其实拆解下来，核心无非两点。一方面，是为了迎合美国国内的保守派势力，巩固自己的政治基本盘。 当前美国政坛对华强硬已成共识，特朗普通过密集发声剑指中国，既能彰显自己的“强硬立场”，又能在2024年大选余波未平的背景下，持续吸引保守派选民的关注。 另一方面，也是在配合美国整体的对华战略，无论是国防部的战略报告，还是此前的国家安全战略，本质上都是“美国优先”理念的延续，特朗普的社交平台发声，更像是为这份战略添上了一笔情绪化的注脚。 但特朗普的这番操作，显然存在不少矛盾和漏洞。他一边想通过关税打压中国，一边却忽视了这种贸易保护主义对美国自身产业的伤害。 马斯克在达沃斯就直言，高关税让美国太阳能部署成本飙升，制约了AI产业的发展，而英伟达、谷歌等科技巨头，早已在主动布局清洁能源合作，与特朗普的政策方向背道而驰。 况且中国的发展节奏，从来不会因外部施压而打乱。针对美国的关税威胁，中方早已明确表态：“打，奉陪到底；谈，大门敞开”，这种不卑不亢的态度，正是基于自身的发展实力和战略定力。 事实上，特朗普连发三文的背后，是中美关系复杂博弈的缩影。美国试图通过战略遏制、贸易施压等手段维持自身霸权，但时代早已变了，在全球经济复苏、人工智能治理等诸多领域，中美合作才是唯一正确的选择。 新版国防战略报告之所以缓和对华措辞，也正是因为美方意识到，对抗没有出路，留有余地才能为潜在合作创造空间。而特朗普的强硬发声，更像是一种不甘落后的政治表演，难以改变中美关系互利共赢的大趋势。 中国始终坚持走和平发展道路，在捍卫自身核心利益的同时，也愿意与美国在平等尊重的基础上管控分歧、开展合作。 特朗普的这三篇文，或许能掀起一时的舆论波澜，但终究改变不了历史发展的潮流。 毕竟，靠威胁施压赢不来尊重，只有放下霸权思维，尊重彼此的发展权利，才能让中美关系走上健康稳定的轨道，这不仅符合两国人民的利益，也是全球的共同期待。 信息来源： 中国网《美新版国防战略报告的变与不变》，发布时间2026年1月26日； 观察者网《特朗普核心圈:“唐罗主义”，核心目标还是中国》，发布时间2026年1月26日； 人民网《国际观察丨马斯克“隔空对垒”特朗普，揭示美国AI发展之困》，发布时间2026年1月26日；
